Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 8Г-5696/2023[88-7283/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО9, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Торнадо"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Департамента городского имущества "адрес" о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя Департамента городского имущества "адрес" ФИО7, представителя ООО "Темп-1" ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества "адрес" обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись N о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно этой выписке сведения о праве собственности на указанный объект отсутствуют. Учитывая эти обстоятельства, просил признать право собственности "адрес" на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес"

Решением Солнцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности "адрес" на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено.

Заявление Департамента городского имущества "адрес" о признании права собственности "адрес" на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес" оставлено без рассмотрения.

ООО "Торнадо", как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по существу применительно к пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ. Признание прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле, нарушенными обжалуемыми судебными постановлениями является основанием для их отмены (пункт 4 части 4 статьи 379.7, пункт 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ). В случае отмены обжалуемого судебного постановления кассационный суд общей юрисдикции должен указать, в чем заключается нарушение прав и (или) законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

Как усматривается из доводов кассационной жалобы, не привлеченное к участию в деле лицо - ООО "Торнадо" полагает, что его права были нарушены обжалуемыми судебными актами, поскольку общество является собственником недвижимости, которые расположены на земельных участках, смежных с земельным участком с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес"

При этом доступ на земельные участки и объекты недвижимости возможен только через земельный участок, на котором расположены бесхозяйные объекты.

Считает нарушенными свои права обжалуемым апелляционным определением.

Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Торнадо" не усматривает.

Как следует из заявления о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, заявитель просил признать право собственности на здание с кадастровым номером 77:07:0015006:1027, площадью 267, 8 кв.м, по адресу: "адрес" Суд первой инстанции данные требования рассмотрел по существу.

При этом суд апелляционной инстанции отменил указанное решение суда и усмотрев спор о праве, пришел к выводу об оставлении заявления Департамента городского имущества "адрес" о признании права собственности "адрес" на бесхозяйный объект недвижимого имущества без рассмотрения.

Таким образом, какого-либо решения по существу в отношении прав и обязанностей ООО "Торнадо" судом по данному гражданскому делу не принималось, обжалуемым по делу судебным актом его права не нарушены. Приведенные в мотивировочной части апелляционного определения выводы суда сами по себе не влияют на возникновение каких-либо правовых последствий для ООО "Торнадо".

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения, при этом поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу не привлеченного к участию в деле лица - ООО "Торнадо" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи