Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 8Г-8425/2023[88-13347/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шатохина М.В.

судей Васева А.В. и Зуевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановского транспортного прокурора Северо-Западной транспортной прокуратуры, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Центральной дирекции управления движением-филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о возложении обязанности совершить определенные действия (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1670/2022), по кассационной жалобе ОАО "РЖД" на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 ноября 2022 года

заслушав судью Шатохина М.В, прокурора Хомяченко Е.Л,. судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ОАО "РЖД" обратилось во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области с указанной кассационной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО "РЖД" поступило заявление об отказе от своей кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

По смыслу положений данной нормы закона в совокупности со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ кассационной жалобы в случае, если этот отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор не возражал от принятия судом отказа ответчика по делу от кассационной жалобы.

Учитывая, что отказ ОАО "РЖД" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судья кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы с прекращением производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ ОАО "РЖД" от кассационной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 ноября 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО "РЖД" от кассационной жалобы на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 30 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 28 ноября 2022 года.

Председательствующий

Судьи