Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-0867/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Хреновой Т.В., судей: Борисовой Н.В., Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., Кузьменко В.В., осужденного Холина Александра Александровича, защитника - адвоката Кудрина А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Холина А.А., защитника - адвоката Кудрина А.Н. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года, которым:

Холин Александр Александрович,...

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Холина А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Холину А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Холина А.А. под стражей в период времени с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнение осужденного Холина А.А, защитника - адвоката Кудрина А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнения прокуроров Исаченкова И.В, Кузьменко В.В, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Холин А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Холиным А.А. в г. Москве 26 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Холин А.А. виновным себя не признал, пояснив, что в тот день он наносил Вакуленко Э.П. удары в область туловища, как именно, не помнит, руками, но не предметами и не ногами, больше двух, но не больше десяти - двадцати; те повреждения, которые указаны в заключение эксперта, он Вакуленко Э.П. не наносил, кулаками и ногами ее не бил.

В апелляционной жалобе осужденный Холин А.А, не соглашаясь с приговором суд, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечает, что сразу после задержания он был помещен в стационарное отделение психиатрической клиники, а спустя 12 дней ему была проведена экспертиза. Согласно заключению экспертизы, он страдает психиатрическим заболеванием, при котором он не осознавал фактический характер своих действий, не мог руководить ими. Указывает, что тогда ему представлялось, что потерпевшая жива; он не помнит, писал ли явку с повинной или нет, его допрашивали именно в это время, когда у него было психическое расстройство, он не отдавал отчета своим действиям, в связи с чем полагает, что все следственные действия произведены в нарушение действующего законодательства, а поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Ссылаясь на выводы амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 10 июня 2021 года, указывая, что он признан лицом, не отдающим отчет своим действиям и нуждающимся в принудительном психиатрическом лечении в условиях стационара, отмечает, что он никакого лечения не получал. Также считает, что повторная амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза не может являться объективной, поскольку проводилась в течение незначительного периода времени. Полагая, что судом первой инстанции необоснованно не учтены выводы амбулаторной первичной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 10 июня 2021 года, просит отменить приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Холин А.А. указывает, что он вину признает и признавал сразу. Обращает внимание, что адвокатом Кудриным А.Н. ему было рекомендовано отрицать вину. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

В апелляционной жалобе защитник Холина А.А. - адвокат Кудрин А.Н, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что изначально после задержания Холин А.А. был помещен в психиатрическое отделение. Однако в этот момент с Холиным А.А. проводились основные следственные действия по закреплению доказательств причастности его к инкриминируемому деянию: 27 мая 2021 года Холин А.А. пишет явку с повинной, которую в рамках судебных заседаний опровергает и не помнит, что писал ли он ее сам или нет; проводились допросы, проверка показаний на месте. Обращает внимание, что согласно выводам первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 1161 от 10 июня 2021 года, Холин А.А. обнаруживает признаки психического расстройства, у него выявлена дезорганизация психической деятельности, бредовые идеи, нарушение мышления в виде непоследовательности, противоречивости, эмоциональная неадекватность, преобладание тревоги, отсутствие критики к своему состоянию, а указанное расстройство лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время Холин А.А. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа до выхода из временного психического расстройства с последующим направлением на судебно-медицинскую экспертизу", в связи с чем защитник полагает, что в основу доказательственной базы судом первой инстанции были положены первоначальные показания человека, лишенного способности осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, а поэтому в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные незаконным путем, не обладают юридической силой и должны быть исключены из доказательств.

Автор жалобы также находит, что рекомендации специалистов органами предварительного расследования были проигнорированы, и 23 сентября 2021 года Холину А.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза N 1117/а, согласно заключению которой, у Холина А.А. усматривается диагноз - "синдром отмены алкоголя с делирием"", транзиторное психическое расстройство, "что обусловило его госпитализацию в наркологический стационар", где было купировано... ". Защитник отмечает, что помещение Холина А.А. в стационар было до проведения первичной психолого-психиатрической экспертизы, то есть до 10 июня 2021 года сразу после задержания, и эксперты в первоначальной экспертизе N 1161 от 10 июня 2021 года ни о каком купировании после выписки Холина А.А. из стационара или диагнозе "синдром отмены алкоголя с делирием" не упоминали. Указывает, что при наличии двух разных диагнозов, описании двух различных клинических картин, описание дальнейшего возможного излечения в одной и отсутствие лечения в другой, суд первой инстанции необоснованно не усмотрел противоречий в экспертизах и пришел к необоснованному выводу о том, что оснований для проведения стационарной психиатрической экспертизы не имеется. Также полагает, что выводы амбулаторной экспертизы от 23 сентября 2021 года являются поверхностными и противоречивыми, а судом первой инстанции в нарушении положений УПК РФ не принята во внимание рецензия специалиста - доктора медицинских наук, профессора, врача судебно-психиатрического эксперта, психиатра-нарколога, и данная рецензия оставлена судом без надлежащей оценки.

Ссылаясь на обвинительный уклон суда первой инстанции, полагая, что в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значения для выводов суда, при наличии выводов двух противоречивых психиатрических экспертиз от 10 июня 2021 года и от 23 сентября 2021 года, за основу доказательств взята вторая экспертиза и не указаны результаты первой, адвокат Кудрин А.Н. просит отменить приговор Таганского районного суда г..Москвы от 25 мая 2022 года и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного Холина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Холина А.А, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что 26 мая 2021 года в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут они с Вакуленко Э.П. совместно выпили примерно 1, 2 литра водки. В 22 часа 00 минут между ним и Вакуленко Э.П. произошла ссора в связи с тем, что она вспомнила своего бывшего мужчину. В этот момент они находились на кухне. В результате ссоры они кричали друг на друга, при этом Вакуленко Э.П. разбила стеклянную посуду на кухне, на что он сделал ей замечание и потребовал от Вакуленко Э.П. все убрать, на что она отказалась и села на пол, после чего легла на пол. Ему это не понравилось, и он попытался переместить ее из кухни в комнату, однако Вакуленко Э.П. сопротивлялась и не слушала его. В тот момент она сидела обнаженная на грязном полу кухни. Он разозлился и сразу схватил Вакуленко Э.П. за волосы, стал тащить ее волоком по полу в сторону зала, также он при этом сильно хватал ее за руки и волоком продолжал тащить ее на диван, расположенный в гостиной. При этом она ударялась головой о различные предметы, разбросанные по комнате. Все это время Вакуленко Э.П. сопротивлялась на его действия, убирала его руки от волос и лица. В какой-то момент она смогла вырваться, после этого поднялась с пола и пошла в зону кухни, где на столе лежала деревянная скалка. После она взяла ее в руки, подошла к нему и стала его бить. Он в ответ также наносил Вакуленко Э.П. удары руками, примерно 3-4 раза по различным частям туловища и головы. После он смог забрать у нее из рук скалку и отложить в сторону. Далее он снова взял ее за волосы, уронил на пол и потащил в сторону гостиной на диван. В целом скандал и драка между ними продолжалась примерно на протяжении 1, 5 часов. Он видел, что в процессе драки Вакуленко Э.П. неоднократно билась головой о предметы мебели, потому что он тащил ее за волосы.

Примерно в 23 часа 30 минут ему удалось положить Вакуленко Э.П. в гостиной на диван. После этого она начала ругаться на него нецензурными словами, пыталась подняться с дивана, но самостоятельно не могла. Он посмотрел на нее, ругаться с ней не стал продолжать, после этого он сразу пошел спать в другую комнату квартиры. Когда он клал ее на диван, она была живая, но сильно выпившая. Целый день она ничего не ела, также пила таблетки и водку. Примерно в 00 часов 15 минут 27 мая 2021 года он проснулся и пошел в туалетную комнату, когда он повернулся, чтобы посмотреть все ли с ней в порядке, обнаружил, что Вакуленко Э.П. находится на полу у дивана без признаков жизни. После чего он сразу вызвал наряд скорой медицинской помощи, которые после вызвали сотрудников полиции. Все телесные повреждения, которые имеются у Вакуленко Э.П, получены ей в результате систематических драк, которые происходили между ними. С 26 мая 2021 года по 27 мая 2021 года в квартире они с Вакуленко Э.П. были только вдвоем, никто из посторонних к ним не заходил. Он думает, что чрезмерное употребление алкоголя и переохлаждение на полу могло повлиять на ее смерть. Он не хотел, чтобы его действия привели к смерти его сожительницы. Он просто сильно на нее разозлился и не смог рассчитать свои силы. Он действительно наносил ей различные телесные повреждения, совершал следующие действия: хватал Вакуленко Э.П. за волосы и тащил ее волоком по полу в сторону зала, при этом сильно хватал ее за руки и волоком продолжал тащить ее на диван, расположенный в гостиной. Он наносил ей удары в область головы и туловища много раз. Помимо всего этого Вакуленко Э.П. неоднократно билась головой об пол и предметы мебели в процессе их драки, когда он брал ее за волосы и таскал по квартире. Считает, что ее смерть наступила из-за нанесения им телесных повреждений ей в большом количестве, в содеянном раскаивается;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Хренникова С.Г. о том, что он познакомился с Холиным А.А. примерно 15 лет назад, может охарактеризовать его, как человека выпивающего, в связи с этим, когда последний находится в алкогольном опьянении, становится буйным. С его сожительницей он знаком не был и близко не общался. Иногда он мог услышать, как последние ругаются на повышенных тонах у себя в квартире. Кроме этого Холин А.А. ругался со своей матерью, которая заезжала к нему в гости, на сколько ему известно, последняя неоднократно определяла Холина А.А. в больницу для лечения от алкоголизма, однако это все равно не помогало, и Холин А.А. продолжал выпивать;

- показаниями свидетеля Юдина В.В. о том, что он является соседом Холина А.А. с 2005 года, его квартира располагается над квартирой Холина А.А. В одну из ночей мая 2021 года ему сообщили, что в квартире внизу убили женщину, до этого вечером до 10 часов там была ссора, а в 11 часов уже была тишина. Такое бывало раньше, Холин А.А. и женщина, которая с ним жила, часто ругались, слышны были только ссоры, она говорила: "отстань от меня, надоел". Стуки и грохот мебели обычно к ночи прекращались, громыхающие стуки были слышны со стороны прихожей. Холина А.А. он может охарактеризовать как доброжелательного, не скандального, но он последние пару лет с женщиной пил сильно, они ругались. Один раз он вызывал сотрудников полиции, за месяц до случившегося у них тоже был сильный шум в квартире;

- показаниями свидетеля Чистякова Н.А. (сотрудника полиции) об обстоятельствах, при которых ему в 00 часов 30 минут 27 мая 2021 года от оперативного дежурного поступил звонок по факту того, что в квартире N 57, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, обнаружен труп женщины. Он и инспектор Соловьев В.Л. выехали по вышеуказанному адресу незамедлительно. По приезду на место они проследовали в данную квартиру, где он сразу обратился к сотрудникам скорой помощи, которые были уже на месте в тот момент и стояли рядом с трупом. Они им пояснили, что у женщины, которую зовут Вакуленко Э.П, при осмотре были обнаружены многочисленные гематомы, перелом ребер, вывих плеча, травма лицевой части черепа. Также рядом с диваном в гостиной стоял ее сожитель, ранее знакомый ему гражданин Холин А.А. Кроме того в квартире был беспорядок, много грязи и мусора. Труп находился рядом с диваном и был полностью обнажен. Когда он посмотрел на голову трупа Вакуленко Э.П, то увидел, что у нее нет большого количества волос на голове, в области головы имеются следы крови, также множественные гематомы от области головы до самой шеи. Сам Холин А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последнее время он неоднократно выезжал по вызовам в квартиру N 57, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8 по причине драк в квартире. Ему известно, что Холин А.А. также ранее поднимал руку на Вакуленко Э.П. В тот момент, когда он ранее приезжал на вызовы, он видел наличие телесных повреждений на Вакуленко Э.П, а на Холине А.А. никогда

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Соловьева В.Л. (сотрудника полиции), подтвердившими показаниями свидетеля Чистякова Н.А.;

- показаниями свидетеля Родькиной Г.И. (матери Холина А.А.) об обстоятельствах, при которых она с 24 мая 2021 года находилась на лечении в больнице в кардиологическом отделении, где ее сын Холин А.А. навещал ее, был трезвым. Вакуленко Э.П. ей знакома в качестве сожительницы Холина А.А. Они стали проживать совместно с конца февраля - начала марта 2020 года. Соседи ей рассказывали, что Вакуленко Э.П. занимала у них деньги, они видели, как она сидела возле подъезда на лавочке и рядом с ней стоял пакет с большими бутылками, что она очень много пила. Она (Родькина Г.И.) в квартиру к сыну последние полгода приходила редко, так как ее муж запрещал это делать. До этого она приходила раза два в неделю, просила Вакуленко Э.П. уехать, ходила к участковому, так как Вакуленко Э.П. много пила и втягивала в это ее сына, они сорились по мелочам, он и раньше пил, но не так, как с ней. Когда она приходила к ним, Вакуленко Э.П. ей говорила, что она била Холина А.А. скалкой по голове, а соседи говорили, что они дрались ни раз. Сына она может охарактеризовать как человека мягкого, доброго, он всегда помогал ей материально;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Бутенко О.А. (фельдшера выездной бригады подстанции N 37 станции скорой помощи г. Москвы им. А.С. Пучкова) о том, что в 27 мая 2021 года она осуществляла выезд совместно с фельдшером Егоровым А.И. по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, кв. 57. По приезду на указанное место ими была произведена констатация смерти гражданки Вакуленко Э.П, 26 сентября 1971 года рождения, а именно в 00 часов 24 минуты 27 мая 2021 года, что отражено в карте вызова N 117790945. Данная женщина была обнаженной, лежала на полу, на ее теле имелись множественные кровоподтеки со степенью давности около 1 недели. Труп Вакуленко Э.П. был со следами телесных повреждений (свежих), у нее имелись следы состоявшегося кровотечения: в области лба, правой надбровной дуги, а также ушибленная рана нижней губы и перелом первого ребра с правой стороны.

Кроме того, виновность осужденного Холина А.А. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2021 года, согласно которому произведен осмотр кв. N 57, расположенной по адресу: г..Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, в ходе которого были изъяты шесть отрезков светлой дактопленки со следами рук; два марлевых тампона со следами ВБЦ; пучок волос из мусорного ведра; пучок волос с напольного покрытия; полотенце; два отрезка бесцветной прозрачной дактилоскопической пленки прямоугольной формы; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки F+; планшет HUAWEI в корпусе серого цвета и чехле черного цвета; - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27 мая 2021 года, согласно которому у подозреваемого Холина А.А. получены образцы буккального эпителия и отпечатки рук; - протоколом выемки от 27 мая 2021 года, согласно которому у подозреваемого Холина А.А. изъяты тканевые шорты бежевого цвета и бежевые тапки с черной подошвой; - протоколом выемки от 02 июня 2021 года, согласно которому в ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ, ХТЛ Референт-Центр по мониторингу потребления ПАБ изъяты образцы крови Холина А.А.; - заключением эксперта N 2111110925 от 25 июня 2021 года, согласно которому при исследовании трупа Вакуленко Э.П. обнаружены повреждения: 1.

Составившие комплекс сочетанной травмы: - закрытая тупая травма груди: кровоподтеки передней области груди слева (1), в проекции 10-12 правых ребер по околопозвоночной и лопаточной линиям (1), переломы 2-11 правых ребер, переломы 10-12 левых ребер, повторный перелом не полностью консолидированного 10 правого ребра, разрывы пристеночной и легочной плевры справа, кровоизлияния в нижней доле правого легкого; - закрытая тупая травма живота: кровоподтеки правого подреберья (10), в левой боковой области живота (6), в правой боковой области живота (2), разрывы печени, кровоизлияние в печеночно-желудочной, печеночно-двенадцатиперстной, желудочно-поперечноободочной связках с переходом на брыжейку тощей кишки и парапанкреатическую клетчатку, разрывы желудочно-поперечноободочной связки и разрыв брыжейки тощей кишки. 2. Перечисленные в п.1 повреждения являются прижизненными, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью за период времени, исчисляемый десятками минут. Последовательность образования повреждений могла быть различной. Среди перечисленных в п.1 повреждений можно выделить следующие: 2.1 Закрытые переломы 2-9 правых ребер между правыми среднеключичной и передней подмышечной линиями образовались по конструкционному механизму - при сдавлении грудной клетки с точкой воздействия на отдалении от переломов; вероятнее всего данные переломы образовались при компрессии грудной клетки слева, где в передней области груди, в 3 см влево от срединной линии на уровне тела грудины обнаружен кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани. 2.2. Закрытые переломы 10 правого ребра по околопозвоночной линии и 11 правого ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями - образовались от локального воздействия на уровне переломов. 2.3. Закрытые переломы 10-12 левых ребер по околопозвоночной линии - образовались от локального воздействия на уровне переломов. 3.

Смерть Вакуленко Э.П. наступила от сочетанной травмы тела с переломами ребер и множественными повреждениями внутренних органов, что подтверждено обнаруженными морфологическими признаками. 4. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, опасный для жизни (п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 5. Сочетанная травма сопровождалась кровопотерей, которая при наступлении потери сознания привела к невозможности совершать самостоятельные действия. Определить время наступления потери сознания достоверно невозможно в связи множественностью факторов, влияющих на скорость ее развития. 6. Помимо сочетанной травмы обнаружены следующие повреждения: - кровоизлияние в окружении правой доли щитовидной железы, в мягких тканях лобной и теменной областей справа; - ушибленные раны нижней губы (1), лобной области (2), теменной области слева (1); - ссадины в проекции 5-7 грудных позвонков (6), правого бедра (1); - кровоподтеки промежуточной части нижней губы (1), верхней губы (1), в правой глазничной области с переходом на спинку носа (1), на левом верхнем веке (1), в левой скуловой и щечной областях (3), правой скуловой и щечной областей (8), правой околоушной области (3), в верхней трети шеи справа (2), левого запястья (1), тыла левой кисти (1), в передней области правого бедра (4), правой голени (1), правого бедра (2), левого бедра (2), левой голени (1), в проекции остистого отростка 7 шейного позвонка (1), в проекции 5-7 грудных позвонков (1), в проекции правой лопатки (2), в проекции левой лопатки (1), в проекции крестца (1), по задней подмышечной линии на уровне края реберной дуги (1), в задней области левого бедра (1), левой ягодичной области (2).

Два кровоподтека левой ягодичной области, которые по морфологическим характеристикам могут быть расценены как следы воздействия зубами. Исходя из судебно-гистологического исследования, давность их образования исчисляется десятками минут. Указанныее, ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или от ударов о таковой (таковые), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Указанные ссадины могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Перечисленные в данном пункте повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к смерти не имеют, последовательность их образования могла быть различной, не ограничивали возможности совершать самостоятельные действия. 7. При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3, 7 %о; в почке - 2, 3 %о, что у живых лиц, обычно, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. При судебно-химическом исследовании крови от трупа не обнаружено: кодеина, морфина и его производных, элениума, тазепама, седуксена, кокаина, метадона, клозапина, аминазина, тизерцина, трифтазина, мажептила, дипразина, имизина. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен фенобарбитал в концентрации в крови - 0, 647 мг %, данная концентрация не достигает терапевтической. 8.

Давность наступления смерти от момента фиксации трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия в 01:40 27 мая 2021 года, может составлять, ориентировочно, около 3-9 часов. 9. Данных, указывающих на изменение положения тела, в протоколе осмотра места происшествия не обнаружено. Колото-резанные, резанные, колотые, огнестрельные ранения не обнаружены; - заключением эксперта N 2134301911 от 27 мая 2021 года, согласно которому у Холина А.А, 08 марта 1975 года рождения при судебно-медицинской эксперте, проведенной 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут зафиксированы повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кистей - образовались в результате ударных и\или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета\предметов и как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Учитывая морфологическую характеристику кровоподтеков (нечеткие размытые контуры и границы, неравномерная окраска от сине-красного цвета в центре до темно-синего цвета по периферии незначительная болезненность при пальпации) давность из образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы от 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут. У Холина А.А. при судебно-медицинской эксперте произведены срезы свободных краев ногтевых пластин со смывами с подногтевых пространств пальцев обеих кистей; взят образец буккального эпителия; - заключением эксперта N 1443 от 12 июня 2021 года, согласно которому пять следов пальцев рук, изъятые по адресу: г..Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, кв. 57, оставлены большим, указательным пальцами правой руки Холина А.А.;

- заключением эксперта N 2124301941 от 03 июня 2021 года, согласно которому: 1. По данным "Заключения эксперта" N2134301911 при проведении обследования у Холина А.А. 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут были зафиксированы повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности правой (1) и левой (1) кистей - образовались в результате ударных и\или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета\предметов и как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека -согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Учитывая морфологическую характеристику кровоподтеков (нечеткие размытые контуры и границы, неравномерная окраска от сине-красного цвета в центре до темно-синего цвета по периферии незначительная болезненность при пальпации) давность их образования в пределах 1-2 суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы от 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут. 2. По данным "Заключения эксперта" N 2134301911 при проведении обследования у Холина А.А. 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут были произведены срезы свободных краев ногтевых пластин со смывами с подногтевых пространств пальцев обеих кистей; был взят образец буккального ; - заключением эксперта N 2145710964 от 21 июня 2021 года, согласно которому кровь от трупа Вакуленко Э. П. - относится к группе АВ, образец крови обвиняемого Холина А. А. относится к группе Аb. Объекты, изъятые с напольного покрытия у входа на кухню, в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2021 года по адресу: г..Москва, ул. Рогожский Вал, дом 13, корпус 8, кв. 57 - являются волосами человека, происходят с головы, судя по луковицам, волосы жизнеспособные, вырванные.

При сравнительном исследовании волосы сходны между собой по основным, обычно сравниваемым морфологическим признакам и не исключается, что они могли принадлежать одному человеку. При определении групповой принадлежности волос - установлено, что они принадлежат человеку с группой крови АВ, в том числе не исключается их происхождение от трупа Вакуленко Э.П. Принадлежность данных волос обвиняемому Холину А.А. - исключается. В смывах с волос, изъятых с напольного покрытия у входа на кухню, в ходе осмотра места происшествия 27 мая 2021 года по адресу: г..Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корпус 8, кв. 57 - обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В. Следовательно, кровь на волосах могла произойти от одного человека с группой крови АВ, в том числе и от потерпевшей Вакуленко Э.П, в этом случае происхождение крови на волосах от обвиняемого Холина А.А. - исключается. Такие же результаты могли быть получены и в случае смешения крови от двух (или нескольких лиц), организму которых свойственны антигены А, В; в данном случае, присутствие крови на волосах от обвиняемого Холина А.А, не исключается, но при обязательном присутствии крови человека, содержащий антиген В, в данном случае потерпевшей Вакуленко Э.П.; - заключением эксперта N 2145710962 от 23 июня 2021 года, согласно которому кровь трупа Вакуленко Э.П. относится к группе крови АВ.; кровь Холина А. А. относится к группе крови Аb. На паре тапок, изъятых в ходе выемки у Холина А.А, обнаружена кровь человека, высказаться о групповой принадлежности данных биологических следов не представилось возможным ввиду неустранимого влияния контроля предмета-носителя на ход реакции; - заключением эксперта N 2145710965 от 25 июня 2021 года, согласно которому кровь трупа Вакуленко Э.П. относится к группе АВ. Кровь Холина А.А. относится к группе Аb.

На марлевом тампоне со смывом ВБЦ N 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, не представилось возможным, в связи с противоречивыми результатами, полученными при исследовании. На марлевом тампоне со смывом ВБЦ N 1, изъятом в ходе осмотра места происшествия, произведенными исследованиями крови не обнаружено; - заключением эксперта N 2145710963 от 25 июня 2021 года, согласно которому кровь трупа Вакуленко Э. П. относится к группе АВ. Кровь Холина А. А. относится к группе Аb. На пучке волос, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой антигены А, В не выявлены, что может быть обусловлено недостаточным количеством крови; - заключением эксперта N2145710966 от 02 июля 2021 года, согласно которому кровь трупа Вакуленко Э.П. относится к группе АВ. Кровь Холина А.А. относится к группе Аb. На шортах, изъятых в ходе выемки у Холина А.А, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности обнаруженной крови выявлены совместно антигены А и В, свойственные группе крови АВ, которая могла произойти от человека с аналогичной группой крови, в том числе от Вакуленко Э.П. и не могла произойти от Холина А.А.; - заключением эксперта N2121100062 от 16 июля 2021 года, согласно которому: 1. При исследовании трупа Вакуленко Э.П. обнаружены повреждения: 1.

Составившие комплекс сочетанной травмы: - закрытая тупая травма груди: кровоподтеки передней области груди слева (1), в проекции 10-12 правых ребер по околопозвоночной и лопаточной линиям (1), переломы 2-11 правых ребер, переломы 10-12 левыхе, повторный перелом не полностью консолидированного 10 правого ребра, разрывы пристеночной и легочной плевры справа, кровоизлияния в нижней доле правого легкого; - закрытая тупая травма живота: кровоподтеки правого подреберья (10), в левой боковой области живота (6), в правой боковой области живота (2), разрывы печени, кровоизлияние в печеночно-желудочной, печеночно-двенадцатиперстной, желудочно-поперечноободочной связках с переходом на брыжейку тощей кишки и парапанкреатическую клетчатку, разрывы желудочно-поперечноободочной связки и разрыв брыжейки тощей кишки. 2. Перечисленные в п. 1 повреждения являются прижизненными, образовались за период времени, исчисляемый десятками минут до смерти (не одномоментно), от воздействий твердых тупых предметов (или предмета) с ограниченной контактной поверхностью, в основе механизма образования повреждений находятся удары со сдавлением грудной клетки. Среди перечисленных в п. 1 повреждений, с учетом морфологических характеристик переломов и особенностей окружающих тканей можно выделить механизм образования следующих повреждений: 2.1. Закрытые переломы 2-9 правых ребер между правыми среднеключичной и передней подмышечной линиями с окружающими кровоизлияниями и разрывом пристеночной плевры образовались по конструкционному механизму - при сдавлении грудной клетки с точкой воздействия на отдалении от переломов; вероятнее всего данные переломы образовались при компрессии грудной клетки слева, где в передней области груди, в 3 см влево от срединной линии на уровне тела грудины обнаружен кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани. Направление сдавливающего воздействия на грудную клетку при этом спереди-назад, слева направо, что привело к "сгибанию" правой половины грудной клетки. 2.2.

Закрытые переломы 10-12 левых ребер по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в окружающих тканях и под пристеночной плеврой - образовались от локального воздействия на уровне переломов. Направление ударного воздействия - сзади наперед. 2.3. Закрытые переломы 10 правого ребра по околопозвоночной линии и 11 правого ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями с кровоизлияниями в окружающих тканях, кровоизлияние и разрывы (2) легочной плевры и ткани 9 сегмента нижней доли правого легкого - образовались от локального воздействия на уровне переломов. Направление ударного воздействия - сзади наперед. 2.4. Кровоподтеки правого подреберья (10), в левой боковой области живота (6), в правой боковой области живота (2), разрывы печени, кровоизлияние в печеночно-желудочной, печеночно-двенадцатиперстной, желудочно-поперечноободочной связках с переходом на брыжейку тощей кишки и парапанкреатическую клетчатку, разрывы желудочнопоперечноободочной связки и разрыв брыжейки тощей кишки - образовались от ударных локальных воздействий в направлении под прямым углом или близким к прямому углу по отношению к поверхности тела. Общее количество наружных повреждений, включенных в комплекс сочетанной травмы, не менее 30. Количество травматических воздействий не может достоверно соответствовать количеству повреждений, поскольку, как несколько близко расположенных повреждений в одной области могли образоваться при одном травматическом воздействии (например, при воздействии пальцев рук, или при ударе одной областью о несколько выступающих предметов или их частей), так и в зону одного и того же повреждения могло быть нанесено несколько травматических воздействий, что подтверждается сливным характером повреждений. Последовательность образования повреждений могла быть различной, достоверно установить ее невозможно ввиду сходности макроскопических и гистологических характеристик, сливного характера повреждений.

Исключается возможность образования данной сочетанной травмы в результате самостоятельных действий. Возможность образования данной сочетанной травмы при однократном падении из положения стоя, в том числе, и на выступающие предметы, может быть исключена в связи с ее обширностью и разносторонностью. 3. Смерть Вакуленко Э.П. наступила от сочетанной травмы тела с переломами ребер, множественными повреждениями внутренних органов, развитием кровопотери, что подтверждено обнаруженными морфологическими признаками. Смерти Вакуленко Э.П. не способствовали какие-либо заболевания. 4. Сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, опасный для жизни (п. 6.1.16 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 5. Сочетанная травма сопровождалась кровопотерей, которая при наступлении потери сознания привела к невозможности совершать самостоятельные действия. Определить время наступления потери сознания достоверно невозможно в связи множественностью факторов, влияющих на скорость ее развития. 6.

Помимо сочетанной травмы обнаружены следующие прижизненные повреждения: - кровоизлияние в окружении правой доли щитовидной железы, в мягких тканях лобной и теменной областей справа; - ушибленные раны нижней губы (1), лобной области (2), теменной области слева (1); - ссадины в проекции 5-7 грудных позвонков (6), правого бедра (1); - кровоподтеки промежуточной части нижней губы (1), верхней губы (1), в правой глазничной области с переходом на спинку носа (1), на левом верхнем веке (1), в левой скуловой и щечной областях (3), правой скуловой и щечной областей (8), правой околоушной области (3), в верхней трети шеи справа (2), левого запястья (1), тыла левой кисти (1), в передней области правого бедра (4), правой голени (1), правого бедра (2), левого бедра (2), левой голени (1), в проекции остистого отростка 7 шейного позвонка (1), в проекции 5-7 грудных позвонков (1), в проекции правой лопатки (2), в проекции левой лопатки (1), в проекции крестца (1), по задней подмышечной линии на уровне края реберной дуги (1), в задней области левого бедра (1), левой ягодичной области (2). Указанные выше два кровоподтека левой ягодичной области по морфологическим характеристикам могут быть расценены как следы воздействия зубами. Исходя из судебно-гистологического исследования, давность их образования исчисляется десятками минут. Указанные в данном пункте кровоподтеки, ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или от ударов о таковой (таковые), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при воздействии в направлении под прямым углом или близким к прямому углу по отношению к поверхности тела. Допускается возможность образования повреждений, перечисленных в этом пункте (кроме кровоподтеков левой ягодичной области) при многократных падениях с высоты собственного роста, а также в результате самостоятельных действий.

Указанные ссадины могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при воздействии под острым углом по отношению к поверхности тела. Перечисленные в данном пункте повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), отношения к смерти не имеют, не ограничивали возможности совершать самостоятельные действия, последовательность их образования могла быть различной. Установить силу нанесения повреждений невозможно ввиду отсутствия утвержденных методик. Количество травматических воздействий не может достоверно соответствовать количеству повреждений, поскольку, как несколько близко расположенных повреждений в одной области могли образоваться при одном травматическом воздействии (например, при воздействии пальцев рук, или при ударе одной областью о несколько выступающих предметов или их частей), так и в зону одного и того же повреждения могло быть нанесено несколько травматических воздействий, что подтверждается сливным характером повреждений. 7. При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3, 7 %о; в почке - 2, 3 %о, что у живых лиц, обычно, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании в крови и почке от трупа метиловый и пропиловые спирты не обнаружены. При судебно-химическом исследовании крови от трупа не обнаружено: кодеина, морфина и его производных, элениума, тазепама, седуксена, кокаина, метадона, клозапина, аминазина, тизерцина, трифтазина, мажептила, дипразина, имизина.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен фенобарбитал в концентрации в крови - 0, 647 мг %, данная концентрация не достигает терапевтической. 8. Давность наступления смерти от момента фиксации трупных явлений, отмеченных в протоколе осмотра места происшествия в 01:40 27 мая 2021 года, может составлять, ориентировочно, около 2-9 часов. 9. Данных, указывающих на изменение положения тела, в протоколе осмотра места происшествия не обнаружено. Колото-резанные, резанные, колотые, огнестрельные ранения не обнаружены. Признаков задушения, отравления не обнаружено; - заключением эксперта NМСК-8837-2021 от 21 июля 2021 года, согласно которому на шортах, представленных на экспертизу, присутствуют биологические следы (объекты NN 8837-1, 8837-2), которые произошли от Вакуленко Э.П. На шортах, представленных на экспертизу, присутствуют биологические следы (объект N 8837-3), образованные смешением биологического материала (в том числе и крови) Вакуленко Э.П. и Холина А.А.; - заключением эксперта N МСК-8890-2021 от 23 августа 2021 года, согласно которому на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружены следы, содержащие кровь (объекты NN 1, 2), которые произошла от Холина А.А.

На фрагментах ногтевых пластин, представленных на экспертизу, обнаружены следы, содержащие кровь (объекты NN 3, 4), которые произошли в результате смешения биологического материала Вакуленко Э.П. и Холина А.А.; - протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2021 года, согласно которому осмотрены: бланк дактилоскопической карты с оттисками пальцев рук и оттисков ладоней Холина А.А.; шесть отрезков светлой дактопленки со следами рук; зонд-тампон с образцом буккального эпителия Холина А.А.; два марлевых тампона белого цвета, на поверхности которых отмечаются слабовыраженные прерывистые пятна серовато-коричневатого цвета неправильной формы; отрезок марли белого цвета, частично пропитанный веществом светло-бурого цвета; срезы свободных краев ногтевых пластин обеих кистей Холина А.А.; два отрезка марли белого цвета, частично пропитанные веществом светло-бурого цвета и отрезок марли белого цвета (для контрольного исследования); зонд-тампон с образцом буккального эпителия Холина А.А.; пучок спутанных волос черновато-сероватого цвета; пучок и россыпь волос черного цвета; полотенце (половая тряпка) из хлопчатобумажной ткани серовато-зеленоватого цвета, края которого подшиты машинным швом. На полотенце отмечается нарушение целостности ткани неправильной округлой формы. Полотенце загрязнено, почти по всей его поверхности отмечаются пятна и помарки серовато-коричневатого цвета; шорты из ткани серовато-желтоватого цвета, с имитацией гульфика, с двумя косо расположенными боковыми карманами спереди, правым накладным карманом сзади и двумя накладными карманами в области боковых швов. Все накладные карманы закрываются клапанами из материала шорт и застегиваются: задний карман - липучкой светло-серого цвета; боковые карманы - пуговицами из полимерного материала сероватого цвета. Пояс собран на резинку; в пояс дополнительно вставлен утягивающий шнурок из ткани шорт.

На лицевой стороне правой половины шорт, спереди отмечается пятно буровато-коричневатого цвета, неправильно округлой формы. Пятно аналогичного характера отмечается на лицевой стороне левой половины шорт, спереди. Кроме данных пятен, на шортах отмечаются пятна сероватого, коричневатого, рыжеватого цвета различной формы и величины; пара тапочек, упакованная в полимерный пакет желтого цвета. Тапочки состоят из низа (подошвы) и верха. Верх тапочек изготовлен из тканевого материала, окрашенным в светло-коричневый цвет и имеет принт в виде орнамента и буквенных обозначений, нанесенных красящим веществом черного цвета. Внутри расположены стельки соответственно на левую и правую ногу, повторяющие форму тапочек, которые изготовлены из тканевого материала черного цвета и крепятся к подошве пришивным способом. На верхней поверхности правого тапка, отмечается слабовыраженное пятно коричневато-сероватого цвета, неправильна формы. На этом же тапке, на нижней поверхности подошвы, отмечается прерывистое пятно серовато-буроватого цвета, неправильной формы. На нижней поверхности подошвы левого тапка, отмечается пятно серовато-буроватого цвета, неправильной формы. Тапки со следами длительного ношения, пятнами коричневатого, сероватого цвета, с резким специфическим запахом и наложением объектов, похожих на волосы черноватого, беловатого цвета на верхней поверхности подошвы; два отрезка бесцветной прозрачной дактилоскопической пленки прямоугольной формы; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки F+ модель F256, имеющий IMEI1 353444110950444, IMEI2 353444110950451. В телефоне содержится сим-карта оператора сотовой связи "Мегафон" с номером 8970102697655665084G+. Телефон находится в рабочем состоянии, включается, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено; планшет HUAWEI MediaPad в корпусе серого цвета и чехле черного цвета, IMEI 863737032140462.

Планшет находится в рабочем состоянии, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено; - протоколом установления смерти человека на имя Вакуленко Э.П. от 27 мая 2021 года, согласно которому 27 мая 2021 года в 00 часов 27 минут констатирована смерть Вакуленко Э.П, 26 сентября 1971 года рождения; - актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения NК11-3489 от 27 мая 2021 года, согласно которому у Холина А.А. установлено состояние опьянения; - картой вызова N117790945 от 27 мая 2021 года, согласно которой 27 мая 2021 года в 00 часов 11 минут зарегистрирован вызов с номера 89266511314 на имя Вакуленко Э.П. по адресу: г..Москва, Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, кв. 37; - протоколом проверки показаний на месте от 27 мая 2021 года, согласно которому Холин А.А. показал, как в ночь с 26 на 27 мая 2021 года он наносил Вакуленко Э.П. телесные повреждения; - протоколом явки с повинной Холина А.А. от 27 мая 2021 года, согласно которому Холин А.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 26 мая 2021 года ближе к вечеру в квартире по адресу: г..Москва, ул. Рогожский Вал, д. 13, корп. 8, кв. 57 между ним и его сожительницей Вакуленко Э.П. завязалась драка, в ходе которой он наносил ей несколько телесных повреждений в область головы и туловища, схватил Вакуленко Э.П. за волосы и стал таскать ее от кухни до зала, хватал ее за руки и волоком продолжал таскать ее, при этом она ударялась головой. Он видел, что в процессе драки Вакуленко Э.П. неоднократно билась головой об пол, потому что он тащил ее за волосы. Данные телесные повреждения наносил именно он ей. Он осознает, что совершил противоправные действия в отношении своей сожительницы.

Готов понести за это наказание по справедливости; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1117/а от 23 сентября 2021 года, согласно которому Холин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя (по МКБ-10: F10.71). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об отягощенной алкоголизмом наследственности, данные анамнеза о систематическом, длительном злоупотреблении Холиным А.А. алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма в виде психофизической зависимости, абстинентного синдрома, утраты количественного и ситуационного контроля, запойного характера пьянства, амнестических форм опьянения, что сопровождалось перенесенными психотическими состояниями алкогольного генеза, аффективной неустойчивостью, склонностью к конфликтности, раздражительности, агрессивным поступкам на фоне алкогольного опьянения, и в совокупности явилось основанием для его наблюдения и лечения у нарколога, стационарного лечения в психиатрической и наркологической больницах, обусловило нарушение социально-бытовой и трудовой адаптации. Диагностическое заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у Холина А.А. эмоциональную неустойчивость, замедленный темп психической деятельности, вязкость, ригидность мышления, признаки истощаемости психических функций, поверхностность и облегченность суждений, ограничение круга интересов в сочетании с морально- этическим огрубением личности.

Однако выявленные у Холина А.А. особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в указанный юридически значимый период у Холина А.А. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в тот период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, сохранности ориентировки в окружающем и речевого контакта, целенаправленном характере действий, отсутствии в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, иной психотической симптоматики. Анализ медицинской документации и результаты настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что после инкриминируемого Холину А.А. деяния, на фоне воздержания от употребления алкогольных напитков, с 28 мая 2021 года по 10 июня 2021 года он перенес транзиторное (проходящее) психическое расстройство синдром отмены алкоголя с делирием, что сопровождалось нарушением сна (плохой сон с кошмарными сновидениями), психосоматической симптоматикой (внутренний дискомфорт, дрожь в теле), компульсивным влечением к алкоголю, эмоциональной неустойчивостью, замедлением мышления, и обусловило его госпитализацию в наркологический стационар, где на фоне психофармакотерапии вышеуказанное транзиторное психическое расстройство (синдром отмены алкоголя с делирием) было купировано.

По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Холин А.А. мог и в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании у Холина А.А. при настоящем обследовании не выявляется. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Холин А.А. не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и данных, полученных в беседе с подэкспертным, позволяет сделать вывод о том, что в юридически значимый период Холин А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, либо ином эмоциональном состоянии, которое могло повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трехфазности в развитии эмоциональной реакции, признаков аффективно обусловленного сужения сознания, а также и других признаков специфического эмоционального состояния. При психологическом исследовании у Холина А.А. были выявлены такие индивидуально-психологические особенности как огрубленность личности с мотивационным снижением и сужением круга интересов, демонстративность, снижение адаптационных ресурсов личности и саморегуляции, пассивность, избегание решения сложных задач, стремление к упрощению деятельности. Указанные особенности не оказали существенного влияния на поведение Холина А.А. в юридически значимый период; - вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы осужденного Холина А.А. и его защитника - адвоката Кудрина А.Н. о том, что смерть Вакуленко Э.П. наступила не от его действий, Холин А.А. бил Вакуленко Э.П. только руками, кулаками и ногами ее не бил; нанес больше двух, но не больше десяти - двадцати ударов, при этом те повреждения, которые указаны в заключение эксперта, Холин А.А. Вакуленко Э.П. не наносил, являются несостоятельными.

Эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты судом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, согласно которым установлена причастность Холина А.А. к непосредственному совершению инкриминируемого ему преступления, а именно: показаниями самого Холина А.А, данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах нанесения Вакуленко Э.П. телесных повреждений в большом количестве, при этом в квартире в момент произошедшего, кроме него и Вакуленко Э.П. больше никого не было; показаниями свидетеля Чистякова Н.А, Соловьева В.Л. о том, что на теле Вакуленко Э.П. при осмотре были обнаружены многочисленные гематомы, перелом ребер, вывих плеча, травма лицевой части черепа, на голове трупа не было большого количества волос, в области головы имелись следы крови, а также многочисленные гематомы от области головы до самой шеи; показаниями свидетеля Бутенко О.А. о том, что по адресу: г..Москва, ул.

Рогожский Вал, д.13, корп.8, кв.57 27 мая 2021 года ею совместно с Егоровым А.И. была произведена констатация смерти гражданки Вакуленко Э.П, которая была обнаженной, лежала на полу, на ее теле имелись множественные кровоподтеки со степенью давности около одной недели, труп Вакуленко Э.П. также был со следами телесных повреждения (свежих), у нее имелись следы состоявшегося кровотечения: в области лба, правой надбровной дуги, а также ушибленная рана нижней губы и перелом первого ребра с правой стороны; письменными материалами дела: заключениями экспертов от 25 июня 2021 года, от 16 июля 2021 года, согласно которым при исследовании трупа Вакуленко Э.П. обнаружены различные повреждения, которые являются прижизненными, образовались за период времени, исчисляемый десятками минут до смерти (не одномоментно), от воздействий твердых тупых предметов (или предмета) с ограниченной контактной поверхностью, при компрессии грудной клетки слева, от локального воздействия на уровне переломов, от ударных локальных воздействий в направлении под прямым углом или близким к прямому углу по отношению к поверхности тела. Общее количество наружных повреждений, включенных в комплекс сочетанной травмы, не менее 30.

Количество травматических воздействий не может достоверно соответствовать количеству повреждений, поскольку, как несколько близко расположенных повреждений в одной области могли образоваться при одном травматическом воздействии (например, при воздействии пальцев рук, или при ударе одной областью о несколько выступающих предметов или их частей), так и в зону одного и того же повреждения могло быть нанесено несколько травматических воздействий, что подтверждается сливным характером повреждений, последовательность образования повреждений могла быть различной, исключается возможность образования данной сочетанной травмы в результате самостоятельных действий, возможность образования данной сочетанной травмы при однократном падении из положения стоя, в том числе, и на выступающие предметы, может быть исключена в связи с ее обширностью и разносторонностью, смерть Вакуленко Э.П. наступила от сочетанной травмы тела с переломами ребер, множественными повреждениями внутренних органов, развитием кровопотери, что подтверждено обнаруженными морфологическими признаками; смерти Вакуленко Э.П. не способствовали какие-либо заболевания; сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, опасный для жизни; сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти; сочетанная травма сопровождалась кровопотерей, которая при наступлении потери сознания привела к невозможности совершать самостоятельные действия; помимо сочетанной травмы обнаружены следующие прижизненные повреждения: - кровоизлияние в окружении правой доли щитовидной железы, в мягких тканях лобной и теменной областей справа; - ушибленные раны нижней губы (1), лобной области (2), теменной области слева (1); - ссадины в проекции 5-7 грудных позвонков (6), правого бедра (1); - кровоподтеки промежуточной части нижней губы (1), верхней губы (1), в правой глазничной области с переходом на спинку носа (1), на левом верхнем веке (1), в левой скуловой и щечной областях (3), правой

скуловой и щечной областей (8), правой околоушной области (3), в верхней трети шеи справа (2), левого запястья (1), тыла левой кисти (1), в передней области правого бедра (4), правой голени (1), правого бедра (2), левого бедра (2), левой голени (1), в проекции остистого отростка 7 шейного позвонка (1), в проекции 5-7 грудных позвонков (1), в проекции правой лопатки (2), в проекции левой лопатки (1), в проекции крестца (1), по задней подмышечной линии на уровне края реберной дуги (1), в задней области левого бедра (1), левой ягодичной области (2). Указанные выше два кровоподтека левой ягодичной области по морфологическим характеристикам могут быть расценены как следы воздействия зубами. Указанные в данном пункте кровоподтеки, ушибленные раны и кровоизлияния в мягкие ткани могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или от ударов о таковой (таковые), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при воздействии в направлении под прямым углом или близким к прямому углу по отношению к поверхности тела. Допускается возможность образования повреждений, перечисленных в этом пункте (кроме кровоподтеков левой ягодичной области) при многократных падениях с высоты собственного роста, а также в результате самостоятельных действий. Указанные ссадины могли образоваться, ориентировочно, не более суток до смерти от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при воздействии под острым углом по отношению к поверхности тела. Перечисленные в данном пункте повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отношения к смерти не имеют, не ограничивали возможности совершать самостоятельные действия, последовательность их образования могла быть различной.

Количество травматических воздействий не может достоверно соответствовать количеству повреждений, поскольку, как несколько близко расположенных повреждений в одной области могли образоваться при одном травматическом воздействии (например, при воздействии пальцев рук, или при ударе одной областью о несколько выступающих предметов или их частей), так и в зону одного и того же повреждения могло быть нанесено несколько травматических воздействий, что подтверждается сливным характером повреждений.

Показания Холина А.А. в ходе предварительного расследования были получены органами следствия в соответствии с требованиями закона, осужденному разъяснялись его права согласно его статуса, допросы проводились в присутствии защитника, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, по окончании допросов от Холина А.А. и его защитника каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами стороны защиты о том, что в основу обвинительного приговора положены первоначальные показания Холина А.А, лишенного способности осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, а поэтому в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные незаконным путем, не обладают юридической силой и должны быть исключены из доказательств, так как Холин А.А, согласно выводам первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 1161 от 10 июня 2021 года, обнаруживает признаки психического расстройства, у него выявлена дезорганизация психической деятельности, бредовые идеи, нарушение мышления в виде непоследовательности, противоречивости, эмоциональная неадекватность, преобладание тревоги, отсутствие критики к своему состоянию, в настоящее время Холин А.А. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа до выхода из временного психического расстройства с последующим направлением на судебно-медицинскую экспертизу", помещение Холина А.А. в стационар было до проведения первичной психолого-психиатрической экспертизы, то есть до 10 июня 2021 года сразу после задержания, и эксперты в первоначальной экспертизе N 1161 от 10 июня 2021 года ни о каком купировании после выписки Холина А.А. из стационара или диагнозе "синдром отмены алкоголя с делирием" не упоминали.

Эти доводы опровергаются как заключением комиссии экспертов от 23 сентября 2021 года N 1117/а, так и заключением от 11 апреля 2023 года N 259 повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Холина А.А, проведенной в суде апелляционной инстанции, согласно которому Холин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается расстройство личности и поведения, связанное с употреблением алкоголя (алкоголизм) - код по МКБ-10: F10.71 (ответ на вопрос N 9). Об этом свидетельствуют данные объективного анамнеза о длительном систематической злоупотреблении подэкспертным, начиная примерно с 2003 года крепкими спиртными напитками с повышением толерантности, наличия длительных запойных состояний с потерей количественного и ситуационного контроля, амнестическими и дисфоническими формами алкогольного опьянения, состояниями абстиненции, сопровождавшимися психосоматовегетативными расстройствами (нарушение сна, снижение настроения, тревожность, слабость, головная боль, сухость во рту, внутренний дискамфорт), возникновением специфических соматических заболеваний (алкогольная жировая дистрофия печени, алкогольная кардиомиопатия) с нарушением интеллектуально-мнестических способностей, ограничением круга интересов исключительно потреблением алкогольных напитков, в связи с чем ему проводилась аверсивная терапия (был "закодирован"), неоднократно госпитализировался в психиатрические больницы, состоял на учете в наркологическом диспансере.

Данную диагностическую концепцию подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего у Холина А.А. эмоциональную неустойчивость, замедление темпа психической деятельности, вязкость, обстоятельность мышления, признаки истощаемости психических функций, поверхностность, категоричность и кататимность суждений, морально-этическое огрубение личности. Однако выявленные у Холина А.А. особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, нарушением критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы N 2, N 3). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Холина А.А. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в тот период он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Об этом свидетельствуют данные об употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед случившимся, наличии у него признаком опьянения, подтвержденных результатами медицинского освидетельствования, сохранности ориентировки в окружающем, целенаправленный характер действий, отсутствии в его поведении признаком бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания (ответы на часть вопроса N 1, на вопрос N 2), Анализ медицинской документации и результаты настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что после инкриминируемого Холину А.А. деяния на фоне воздержания от употребления алкогольных напитков, не позднее 28 мая 2021 года у него развилось психическое расстройство - синдром отмены алкоголя с делирием, что сопровождалось нарушением сна (плохой сон с кошмарными сновидениями), психосоматической симптоматикой (внутренний дискомфорт, дрожь в теле), компульсивным влечением к алкоголю, эмоциональной неустойчивостью, замедлением мышления, и обусловило необходимость его госпитализации в наркотический стационар, из которого на фоне проведенного лечения 10 июня 2021 года он вышел. Ко времени производства по уголовному делу (в том числе и 27 мая 2021 года) и в настоящее время по своему психическому состоянию Холин А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства) сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы N 4, N 5). Вышеуказанное психической расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению подэкспертным права на защиту (ответ на вопрос N 8).

По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, Холин А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (ответ на вопросы N 6, N 7). Клинических признаков наркомании у подэкспертного при настоящем обследовании не выявлено (ответ на часть вопроса N 9). Как свидетельствует психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с Холиным А.А, в момент совершения инкриминируемых ему действий он не находился в состоянии аффекта (в том числе и физиологическом), другом юридическим значимом эмоциональном состоянии. Об этом свидетельствует отсутствие в сознании и поведении Холина А.А. специфических феноменов, которые соответствовали бы диагностическим критериям данных состояний, в частности - суженности сознания, фрагментарности восприятия, резких взрывного характера изменений психической деятельности или признаков ее дезорганизации, а также постаффективной астении) ответ на вопрос N 1), У Холина А.А. выявляются таким индивидуально-психологические особенности как отмечаются высокая тревожность, возникающая по внутренним механизмам, напряженность с ожиданием негативного развития событий, недоверчивость, подозрительность, настороженность. Сензитивность в отношении собственной личности, склонность фиксироваться на неудачах, отрицательно окрашенных переживаниях с последующей внутренней переработкой и интерпретацией проблем сочетаются субъективность восприятия, ориентацией на внутренние критерии оценок, плохим пониманием мотивов действий окружающих. В субъективно сложных ситуациях отмечается легкость дезорганизации деятельности, высокая, но плохо организованная и упорядоченная активность, некоторая ажитация при снижении критических возможностей.

Указанные особенности в исследуемый период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему действий, способность к произвольной регуляции деятельности Холина А.А. не ограничивали и существенного влияния на его поведение не оказывали (ответ на вопрос N 10).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание заключение первичной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 1161 от 10 июня 2021 года. Судебная коллегия доверяет заключению комиссии экспертов от 23 сентября 2021 года N 1117/а, так и заключению от 11 апреля 2023 года N 259 повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Холина А.А. о том, что Холин А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии простого алкогольного опьянения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал.

Вопреки доводам адвоката Кудрина А.Н, судом первой инстанции дана надлежащая оценка доказательствам стороны защиты - заключению специалиста Белова В.Г. о результатах проверки достоверности и объективности заключения комиссии экспертов от 23 сентября 2021 года N 1117/, проведенной в отделении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского" Министерства здравоохранения РФ, с точки зрения относимости и достоверности, с указанием мотивов, по которым суд отверг указанные доказательства, и не согласиться с выводами суда в указанной части оснований у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы адвоката Кудрина А.Н. о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание рецензия специалиста, являются надуманными.

Об умысле Холина А.А. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, свидетельствуют действия Холина А.А, который подверг избиению Вакуленко Э.П, нанеся ей не менее 54 ударных воздействий кулаками обеих рук и ногами в область головы, туловища и конечностей, и не менее 2 травматических воздействий зубами в левой ягодичной области. Способ причинения тяжкого вреда здоровью Вакуленко Э.П, локализация и количество повреждений, составившие комплекс сочетанной травмы, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, опасный для жизни повлек смерть Вакуленко Э.П. При этом судом правильно указано, что мотивом совершения преступления стала ссора, возникшая на почве ревности, в ходе которой Холин А.А. подверг Вакуленко Э.П. избиению.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Холина А.А, в том числе квалифицирующий признак "повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего", подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как видно из приговора, показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Указанные иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не установлено.

Приведенные показания в полном объеме подтверждают выводы суда о виновности осужденного Холина А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает, показания неявившихся свидетелей оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные экспертизы по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявленным к проведению судебных экспертиз, экспертами верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение эксперта. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется, в связи с чем, судебная коллегия считает, что судебные экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Судебная коллегия также считает, что повторная стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Холина А.А. N 259 от 11 апреля 2023 года соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в указанном заключении выводы экспертов не имеется, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Холина А.А. о недопустимости указанного заключения экспертов.

Суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Холина А.А, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий осужденного Холина А.А.

Суд первой инстанции назначил осужденному Холину А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Холина А.А, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья Холина А.А, положительные характеристики и благодарность, оказание материальной помощи матери, состояние ее здоровья, а также длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Холина А.А, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обосновано признано совершение Холиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с изложением мотивов принятого решения.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Холину А.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения Холину А.А. наказания в виде лишения свободы, невозможности применения к Холину А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы.

Правильно определен и вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенная Холину А.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года в отношении Холина Александра Александровича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Холина А.А. и защитника - адвоката Кудрина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: