Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-10101/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Федюнине А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Шогеновой Л.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Маньшиной М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 г., которым

- Евлоев Артур Абукарович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживавший по адресу: адрес, судимый:

= 02 августа 2011 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а, д" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 30 января 2015 г.);

= 31 марта 2017 г. приговором Малгобекского городского суда адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы (освобожден по отбытии срока наказания 29 марта 2019 г.);

= осужденный 27 июня 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка N 236 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

= 01 августа 2022 г. приговором Симоновского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

= 05 октября 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка N 22 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 236 адрес от 27 июня 2022 г. и на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

= 02 декабря 2022 г. приговором Таганского районного суда г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

= 23 декабря 2022 г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца.

осужден:

= по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г, и окончательно Евлоеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Евлоева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Евлоев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Евлоеву А.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей - с 23 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу; время отбывания наказания по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г, куда входит срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 22 адрес от 05 октября 2022 г, по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г, по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Евлоева А.А. под стражей с 23 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 г, с учетом времени содержания под стражей с 12 ноября 2021 г. по 13 ноября 2021 г, с 01 августа 2022 г. по 24 ноября 2022 г. (вступление приговора в законную силу); по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г. - со 02 декабря 2022 г. по 13 декабря 2022 г. (вступление приговора в законную силу); по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 г. - с 23 декабря 2022 г. по 24 января 2023 г. (вступление приговора в законную силу), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Хреновой Т.В, выслушав прокурора Сурикова А.С, адвоката Шогенову Л.Б. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Евлоев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 февраля 2020 г. в здании Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения Клинической больницы N 85 Федерального медико-биологического агентства, расположенного по адресу: адрес, в отношении потерпевших Плиско Л.П. и Лотовой Н.Е, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Евлоев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маньшина М.А, не оспаривая выводы суда о виновности Евлоева А.А. и квалификацию его действий, находит приговор подлежащим изменению. Отмечает, что согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указан, в том числе вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания. Однако, вопреки требованиям закона, вид и режим исправительного учреждения указаны в резолютивной части оспариваемого приговора при назначении наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом приведенных доводов, автор представления просит изменить приговор Нагатинского районного суда г. Москвы, исключить из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении Евлоеву А.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, оставив приговор в остальной части без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Евлоева А.А. постановлен в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, поддержано в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших относительно рассмотрения уголовного дела с применением указанной процедуры, не поступило.

Придя к убеждению, что предъявленное Евлоеву А.А. обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Евлоева А.А. и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст.61 УК РФ учел признание Евлоевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики, состояние здоровья, в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, оказание помощи членам семьи, наличие на иждивении троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, родителей пенсионного возраста: отца, страдающего хроническими заболеваниями, матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Евлоева А.А. только в условиях изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

В частности, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Таким образом, указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит исключению из резолютивной части приговора, как ошибочно приведенное.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым, иных оснований для его изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2023 г. в отношении Евлоева Артура Абукаровича - изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на вид и режим исправительного учреждения при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении Евлоева А.А. - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Хренова Т.В.