Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 июня 2023 г. по делу N 10-10322/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Михайлове Н.С., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... фио на постановление Перовского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство ... фио о погашении судимости по приговору Лефортовского районного суда адрес от 27.04.1998 года.

Выслушав мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный... Д.В. обратился в Перовский районный суд адрес с ходатайством о погашении судимости по приговору Лефортовского районного суда адрес от 27.04.1998 года в связи с по истечением срока погашения судимости.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 12 января 2023 года ходатайство... фио оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный... Д.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции... Д.В. извещен надлежащим образом и не желал участвовать в рассмотрении его жалобы в апелляционном порядке. Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Выслушав прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как установили указал в постановлении от 12 января 2023 года судья, поступившее в Перовский районный суд адрес ходатайство осужденного... фио не содержит копий соответствующих судебных решений.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ погашение судимости осуществляется по истечении установленного в законе срока и не требует специального процессуального решения.

Вопрос же о снятии судимости в соответствии с частью 5 статьи 86 УК РФ до ее погашения разрешается судом в порядке, предусмотренном статьей 400 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство... фио о погашении судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Литвиненко Е.В.