Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-10669/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н, судей фио, фио, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора фио, защитника осужденного... фио - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио на приговор Мещанского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года, которым

...

осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, установлен испытательный срок 4 года, в течение которого осужденный обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет.

Мера пресечения осужденному оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи фио, мнение прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения защитника осужденного... фио - адвоката фио, согласившейся с доводами апелляционного представления, полагавшей необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлено, что... А.С. совершил не позднее... покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно на принадлежащую Правительству адрес в лице Департамента городского имущества адрес квартиру, расположенную по адресу: адрес, рыночная стоимость которой на период совершения действий направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана составляла от сумма до сумма, таким образом, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании... А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершенного им преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает, что приговор является незаконным и подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. В обоснование своей позиции прокурор указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора содержит обоснованный выводы суда о виновности... фио в покушении на мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, такое же обвинение было предъявлено... у А.С. органами предварительного следствия. Однако резолютивная часть приговора содержит признание... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть... А.С. признан виновным в совершении оконченного преступления. Такая квалификация действий... фио является неверной, поскольку... фио следовало признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Кроме того, из резолютивной части приговора при назначении... у А.С. наказания условно с испытательным сроком, следует, что указанный судом испытательный срок определен, как 4 года, а расшифровано как три года. То есть судом нарушены требования ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, поскольку непонятно в течение какого испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В связи с изложенным, просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости и достоверности, к которым относятся:

- признательные показания осужденного... фио об обстоятельствах совершенного преступления, согласно которым он (... А.С.), осознавая, что оставшаяся после смерти фио квартира, является выморочным имуществом, передаваемым в собственность государства, желая незаконно приобрести право на указанное чужое имущество, передал неустановленным следствием лицам сведения, необходимые для изготовления поддельного договора дарения, а после получения договора дарения серии 77АВ N 3098743 от 06 декабря 2018 года, собственноручно выполнил записи и подпись от своего имени, в качестве лица получившего в дар квартиру, расположенную по адресу: адрес. Данный договор дарения он предъявил сначала в филиал ГБУ... адрес... Котловка для регистрации прав собственности, но затем отозвал указанное заявление, в связи с приостановлением регистрации, и вновь подал заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и поддельный договор дарения в областное государственное казенное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению", расположенное в адрес. Однако, государственная регистрация права на вышеуказанную квартиру вновь была приостановлена и ему не удалось получить право собственности на указанную квартиру;

- показания представителя потерпевшего Глущенко Н.В, работающего в Департаменте городского имущества адрес в должности специалиста и представляющего его интересы. Департамент городского имущества адрес представляет интересы государства в качестве потерпевшего при проведении предварительного и судебного следствия в случае незаконного приобретения права социального найма, а также при незаконном переходе права собственности, как на муниципальные, так и на приватизированные квартиры. Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 24.03.2006 N... являлась фио, которая умерла 13.05.2019 года, о чем 14.05.2019 года органом ЗАГС Москвы N 65... адрес Донской произведена запись акта о смерти N... По информации ГБУ "... адрес с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью снята, иных граждан по указанному адресу не зарегистрировано. По сведениям реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело за N 439/2019 к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио, по сообщению которой жилое помещение по вышеуказанному адресу наследниками заявлено не было, то есть не имелось наследников по закону и по завещанию. При отсутствии наследников в силу положений ст. 1151 ГК РФ, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону государству в собственность адрес в лице Департамента городского имущества адрес. В результате попытки государственной регистрации незаконного перехода прав собственности на указанную квартиру в собственность... у А.С, адрес в лице Департамента городского имущества адрес мог быть причинен имущественный вред на стоимость указанной квартиры;

- показания свидетеля фио, которая работает в должности инспектора фонда в областном ГКУ... адрес адресу: адрес, Калиновская, д. 38, и 06 июля 2021 года она находилась на своем рабочем месте, когда в 12 часов 11 минут к ней обратился ранее не известный ей... А.С, личность которого она удостоверила по предъявленному им паспорту, и представил на государственную регистрацию договор дарения на квартиру N 14 дома N 20 по адрес в адрес, заключенный между фио и... ым А.С. от 06.12.2018, выполненный на бланке серии.., удостоверенный нотариусом фио и зарегистрированный в реестре N... Она внесла сведения о заявителе и поданных документов в базу, после чего распечатала автоматически сформированное о государственной регистрации заявление, которое предоставила на подпись... у А.С, который подписал данное заявление в её присутствии, передал ей и она приобщила его к пакету документов. Далее сформировалась квитанция, которую она передала... у А.С. на оплату государственной пошлины, после чего... А.С. находясь у её рабочего места подписал в её присутствии предварительный чек, после чего оплатил своей банковской картой государственную пошлину и после того как была произведена оплата она распечатала квитанцию об оплате, одну из которых... А.С. забрал себе, а вторая осталась для отчетности. Распечатав опись документов, принятых от... фио, одну отдала... фиоС, вторую оставила в.., а третью со всеми вышеуказанными документами направила в Росеестр, передав их в "отдел сопровождения"... адрес по акту, а после этого данный отдел передает по акту приема-передачи водителем в Росеестр;

- показания свидетелей фио, фио и фио - сотрудников Управления Росреестра по Москве, согласно которых в отдел государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по Москве по экстерриториальному принципу из Управления Росреестра по адрес в электронном виде по системе ФГИС ЕГРН поступили документы, поданные 06.07.2021 года в областном ГКУ "Многофункциональном центре предоставлению государственных и муниципальных услуг населению" на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры с кадастровым номером.., расположенную по адресу: адрес. Для целей государственной регистрации в материалы реестрового дела представлен договор дарения квартиры от 06.12.2018 года, удостоверенный нотариусом Московского нотариального округа адрес фио 06.12.2018, в реестре за N77/441-н/77-2018-9-710, бланк серия 77 АВ номер 3098743, заключенный между дарителем фио и одаряемым... ым А.С. Документы на государственную регистрацию ранее возникшего права и перехода права собственности представлены лично одаряемым. В ходе проведения правовой экспертизы документов, проводимой государственным регистратором фио, последний выявил основания для приостановления государственной регистрации, 13.07.2021 года им вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации. Согласно информации, поступившей посредством автоматизированной системы государственных и муниципальных услуг и функций (фио), установлен факт смерти дарителя фио 13.05.2019 года, а согласно ответу от 13.07.2021 нотариуса адрес фио договор дарения ею не удостоверялся. Так как указанные обстоятельства дали основания полагать, что действия по представлению предположительно заведомо ложных документов на государственную регистрацию перехода права собственности, направлены на незаконное завладение имущественными правами на указанный объект недвижимости, в адрес правоохранительных органов направлено сообщение о преступлении;

- показания свидетелей фио и фио, участвующих 26 ноября 2021 года в качестве понятых при производстве обыска в жилище по адресу: адрес, где проживал... А.С. с женой. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения обыска, после чего начали его проведение, по окончании которого сотрудником полиции составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали данный протокол, все изъятые предметы внесены в протокол обыска, после чего были упакованы способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, с пояснительной надписью и печатями, на которых также поставили свои подписи;

- показания свидетеля фио, которая является нотариусом адрес, сообщившей, что бланк для совершения нотариальных действий с серией и номером 77АВ 3098443, был похищен неизвестным лицом из помещения нотариальной конторы расположенной по адресу: адрес ночь с 05 на 06 марта 2017 года, когда была совершена кража сейфа с документами и материальными ценностями, где также находился вышеуказанный бланк. По данному факту хищения в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес она писала заявление, где было возбуждено уголовное дело;

- показания свидетеля фио, которая является нотариусом адрес, сообщившей, что договор дарения между дарителем фио и одаряемым... ым А.С. в отношении квартиры расположенной по адресу: адрес, ею не удостоверялся, указанные в договоре лица в её нотариальную контору за удостоверением данного договора не обращались, нотариальные действия по дарению вышеуказанной квартиры не совершались;

- показания свидетелей фио, фио и фио, из которых следует, что каждый из свидетелей был знаком с фио и общался с ней на протяжении нескольких десятилетии, при этом родственников у фио не было родственников. После смерти фио получили от последней в наследство денежные средства. Наследственное дело фио было открыто у нотариуса адрес фио, наследниками по завещанию также являлись фио, фио, фио С... ым А.С. они не знакомы, о нем фио никогда не упоминала и не озвучивала намерения передать в дар последнему принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес;

- сообщение о преступлении начальника отдела правового обеспечения Управления Росреестра по Москве фио от 16.06.2021 года, согласно которого... ым А.С. 06.07.2021 года в областной ГКУ "Многофункциональном центре предоставлению государственных и муниципальных услуг населению" поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры с кадастровым номером.., расположенной по адресу: адрес, в том числе и договор дарения указанной квартиры от 06.12.2018 года, удостоверенный нотариусом Московского нотариального округа адрес фио 06.12.2018 года, заключенный между дарителем фио и одаряемым... ым А.С, который согласно ответу от 13.07.2021 года нотариуса адрес фио ею не удостоверялся, при этом установлен факт смерти дарителя фио 13.05.2019 года. Имеются основания полагать, что действия по представлению предположительно заведомо ложных документов на государственную регистрацию перехода права собственности, направлены на завладение имущественными правами на объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, и подлежащий передаче после смерти фио законному наследнику, преступным путем;

- протоколы выемок из Управления Росреестра по адрес, Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению адрес и ГБУ... адрес Котловка, пакета правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: адрес и документов, поданных на государственную регистрацию перехода права собственности в отношении указанной квартиры, которые осмотрены согласно протоколов осмотра предметов (документов);

- протокол обыска, проведенного 26 ноября 2021 года в квартире... фио расположенной по адресу: адрес, в ходе которого изъяты, в том числе, уведомления Росреестра по адрес о приостановлении осуществления государственной регистрации, адресованные... у А.С. от 08.04.2021 г. и 13.07.2021 г.; описи документов, принятых для оказания государственных услуг государственной регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета, на квартиру расположенную по адресу: адрес; копия квитанции об оплате... ым А.С. госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые осмотрены согласно протоколов осмотра предметов (документов);

- протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении многофункционального центра по предоставлению государственных у муниципальных услуг населению, расположенном по адресу: адрес, за 06 июля 2021 года, на которой зафиксировано, что... А.С. находится в помещении... ;

- заключения почерковедческих экспертиз N 3658 от 25 декабря 2021 года и N 1/73 от 18 апреля 2022 года, согласно которым запись на оборотной стороне договора дарения квартиры серийным номером 77 АВ 3098743, зарегистрированного в реестре нотариуса адрес фио - "... Алексей Сергеевич", подпись от его имени, расположенная в строке "(подпись клиента)" в нижней части распоряжения на перевод средств ПАО СБЕРБАНК от 06.07.2021, выполнена осужденным... ым А.С. Запись "Ляховецкая Наталья Викторовна" расположенная в строке "Даритель" на оборотной стороне вышеуказанного договора дарения и подпись от ее имени в данном договоре, выполнена не фио;

- заключение криминалистической экспертизы N 1/46 от 16 марта 2022 года, согласно которому оттиск круглой гербовой печати "*НОТАРИУС фио*... ", расположенный на оборотной стороне и у нижнего среза договора дарения квартиры 77 АВ 3098743 заключенного между фио и... ым Алексеем Сергеевичем от 06 декабря 2018 года, нанесен не круглой гербовой печатью, образцы которой получены у нотариуса адрес фио и представлены для сравнения;

- заключения специалиста N 22-06-117935 и N 22-06-117934 от 29 июня 2022 года о рыночной стоимости квартиры площадью 36, 8 кв.м, находящей по адресу: адрес, которая по состоянию на 02 апреля 2021 года составляет сумма, а по состоянию на 06 июля 2021 года составляет сумма;

- ответы на запросы о предоставлении информации, согласно которых договор дарения квартиры между фио и... ым А.С, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, нотариусом адрес фио не удостоверялся, указанные в договоре лица в нотариальную контору за удостоверением настоящего договора не обращались, нотариальное действие по дарению вышеуказанной квартиры не совершалось; бланк для совершения нотариальных действий с серией и номером 77АВ 3098443, был похищен в 2017 году;

- выписка из ЕГРН от 13.08.2021 года, согласно которой правообладателю фио паспортные данные, принадлежало (принадлежит) жилое помещение, площадью 36, 8 кв.м, расположенное по адресу: адрес;

- копия записи акта о смерти N... от 14.05.2019, согласно которому фио умерла 13 мая 2019 года;

- уведомление отдела государственной регистрации недвижимости жилого назначения Управления Росреестра по адрес от 13 октября 2021 года N КУВД-001/2021-27509134/3, направленному в адрес... фио об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес;

- другие доказательства, приведенные в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, обоснованно сделан вывод о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, они обоснованно признаны судом допустимыми и положены в основу приговора.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, и которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Показания свидетелей обвинения, положенные в основу выводов суда о виновности... фио, не имеют существенных противоречий, в том числе с письменными материалами дела, влияющими на правильность установления судом обстоятельств совершения... ым А.С. преступления и доказанность его вины.

Показания осужденного... фио, данные им в судебном заседании, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми исследованными доказательствами по делу.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда о правдивости показаний осужденного... фио, которые подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом достоверными, в том числе показаниями свидетелей обвинения и материалами дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении... ым А.С. инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено и в материалах дела не имеется.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности... фио Оснований для иной оценки доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Давая юридическую оценку действиям... фио суд в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, правильно квалифицировал действия осужденного, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере. Способ хищения, так же верно установлен судом, как обман, который усматривается в представлении... ым А.С. в регистрирующие органы подложного договора дарения в качестве основания для перехода прав собственности на квартиру.

Вместе с тем, доводы, изложенные в апелляционном представлении, подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно обвинительного заключения... А.С. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении покушения на мошенничество, а именно в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд пришел к выводу о доказанности вины... фио в совершении данного неоконченного преступления и описательно-мотивировочная часть приговора содержит выводы о квалификации действий... фио по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ, которая является правильной и соответствует описанию преступного деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд обязан указывать в резолютивной части обвинительного приговора пункт, часть, статью Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При этом, указание в резолютивной части приговора о признании... фио виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ является ошибочным.

Однако, судебная коллегия вопреки доводам апелляционного представления не находит оснований для отмены приговора суда, а полагает необходимым приговор суда изменить, дав правильную квалификацию действиям осужденного, указав в резолютивной части приговора о признании... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом в приговоре соответствуют данной квалификации его действий, о чем указано в обвинительной заключении и в описательно-мотивировочной части приговора.

Вносимые изменения в резолютивную часть приговора не ухудшают положение... фио и не нарушают его право на защиту.

Помимо этого, судом первой инстанции при назначении... у А.С. наказания не учитывались требования ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

По изложенным основаниям, а также исходя из переквалификации действий... фио на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, влекущей необходимость применения ч. 3 ст. 66 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым соразмерно смягчить назначенное осужденному, как основное, так и дополнительное наказание.

В остальном наказание... у А.С. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

Так, в качестве обстоятельств, характеризующих личность, суд учел положительные характеристики... фио, отсутствие диспансерных учетов у нарколога и психиатра, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него иждивенцев, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, его семейное и имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны признание вины в совершении преступления и раскаяние в совершении данного деяния, наличие у... фио на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, его волонтерскую деятельность и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио, не установлено.

Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Между тем, принимая во внимание данные о личности... фио, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к... у А.С. условного осуждения, то есть применении положений ст. 73 УК РФ, и постановилсчитать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, определив испытательный срок и возложив обязанности, с чем согласна судебная коллегия. При этом судебная коллегия считает необходимым, в связи с соразмерным снижениям назначенного наказания в силу применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, размер испытательного срока, назначенный... у А.С. в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, так же подлежит снижению.

Выводы суда о назначении осужденному... у А.С. дополнительного наказания в виде штрафа, в приговоре надлежащим образом мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда адрес от 14 декабря 2022 года в отношении... изменить:

- считать... осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которой назначить... у А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере сумма, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6(шести) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи