Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 10-11195/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей фио, фио, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Гаека С.В, представившего удостоверение и ордер, осужденного Шевченко Е.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томилиной Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гаека С.В, осужденного Шевченко Е.А. на приговор Тушинского районного суда адрес от 06.04.2023, которым

Шевченко Евгений Александрович,.., осужден по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.4 ст. 228 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шевченко Е.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Шевченко Е.А. под стражей с 30.10.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3 1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступления осужденного Шевченко Е.А, адвоката Гаека С.В, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шевченко Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов осужденного Шевченко Е.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В ходе судебного разбирательства вина Шевченко Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана и его действиям дана неверная юридическая квалификация, поскольку они должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 3 УК РФ. В ходе судебного разбирательства не исследовано доказательств, свидетельствующих о сбыте Шевченко Е.А. прекурсоров наркотических средств, нет сведений о лицах, которым он намеревался сбыть указанные запрещенные вещества. Показаниям подсудимого Шевченко Е.А. о невиновности судом первой инстанции дана ненадлежащая правовая оценка. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Шевченко Е.А. на ч.2 ст. 228 3 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Шевченко Е.А. также выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 3 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 228 3 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Несмотря на то, что подсудимый Шевченко Е.А. не признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, заявив, что весь объем прекурсоров наркотических средств он хранил в автомобиле и комнате гостиницы для себя, не намереваясь их сбыть, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что 30.10.2021 примерно в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес им совместно с инспектором ГИБДД ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио остановлен автомобиль марки "Ягуар" под управлением Шевченко Е.А. Когда он подошел к автомобилю, то из открытого окна почувствовал резкий запах, похожий на запах наркотических средств. На соответствующие вопросы к водителю Шевченко Е.А. он стал сильно нервничать. При визуальном осмотре автомобиля в нем он увидел различные полиэтиленовые свертки, после чего принято решение о вызове следственно-оперативной группы.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показал, что 30.10.2021 он принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки "Ягуар", которым управлял Шевченко Е.А. При осмотре автомобиля сотрудниками полиции из багажника и салона было изъято порошкообразное вещество желтого цвета, упакованное в полиэтиленовые пакеты.

Свидетель фио по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятого при осмотре автомобиля Шевченко Е.А.

Свидетель фио по обстоятельствам дела показала, что 31.10.2021 сотрудники полиции провели обыск к комнате N 24 гостиницы "Меридиан", в которой она работает в качестве администратора. Согласно учетным документам указанную комнату с 28 по 31 октября 2021 года арендовал Шевченко Е.А. В ходе обыска в данной комнате были обнаружены и изъяты 6 свертков с неизвестным веществом желтого цвета.

Помимо показаний свидетелей, вина Шевченко Е.А. подтверждается и письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2021, согласно которому с 14 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. 30.10.2021 по адресу: адрес, ул. Ландышевая, д.14 осмотрен автомобиль марки "Ягуар" с государственным регистрационным знаком Е 644 СМ 750. При осмотре обнаружено 8 полимерных свертков с веществом желтого цвета;

протоколом обыска от 31.10.2021, согласно которому по адресу: адрес гостинице "Меридиан" в комнате 24 обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом желтого цвета;

заключением экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой сумма содержат 1-фенил-2-нитропропен и относятся к прекурсорам, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" 1-фенил-2-нитропропен является прекурсором наркотических средств и подлежит контролю в Российской Федерации, а вес данного прекурсора наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2012 N 1020 является особо крупным размером.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Шевченко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "в" ч.4 ст. 228 4 УК РФ.

При этом суд правильно мотивировал свои выводы о наличии в действиях Шевченко Е.А. прямого умысла на сбыт прекурсоров наркотических средств.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены, и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Шевченко Е.А. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Шевченко Е.А. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, поэтому судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционных жалоб об отсутствии доказательств вины Шевченко Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решение, предусмотренное ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, не установилаоснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Шевченко Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Шевченко Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного Шевченко Е.А. основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Шевченко Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт прекурсоров наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в ходе судебного разбирательства доказано, что Шевченко Е.А. приготовил для сбыта прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере, которые заранее расфасовал в удобную для сбыта упаковку, при этом умысел на сбыт прекурсоров наркотических средств Шевченко Е.А. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием прекурсоров наркотических средств из незаконного оборота.

Таким образом, оснований для квалификации действий Шевченко Е.А. по ч.2 ст. 228 3 УК РФ не имеется.

Доводы Шевченко Е.А. о непричастности к инкриминируемому ему деянию полностью опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оснований полагать, что в отношении Шевченко Е.А. совершены какие-либо провокационные действия, способствовавшие совершению преступления, не имеется.

Отсутствие какой-либо информации о лицах, которым Шевченко Е.А. намеревался сбыть прекурсоры наркотических средств не ставит под сомнение выводы о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

При назначении осужденному Шевченко Е.А. наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих, в том числе предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Шевченко Е.А. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Шевченко Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Отсутствие оснований для применения к Шевченко Е.А. положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения Шевченко Е.А. наказания по доводам апелляционных жалоб не имеется, поскольку судом при назначении наказания Шевченко Е.А. учтены все сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а судебной коллегией оснований для квалификации его действий по ч.2 ст. 228 3 УК РФ не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Шевченко Е.А. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинскго районного суда адрес от 6 апреля 2023 года в отношении Шевченко Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи