Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-11268/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Черновой Е.С, с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А.В, обвиняемого Григорьева А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шадури Д.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство о наложении ареста на имущество Григорьева А.Н,

УСТАНОВИЛ:

В ходе заседания суда апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении Григорьева А.Н. поступило в суд для рассмотрения по существу.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан", если предварительное расследование по уголовному делу окончено, и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Постановление суда о наложении ареста на имущество принимается в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, с учетом положений данной нормы закона и п. 9 ч.2 ст. 29 УПК РФ. Поэтому с учетом вышеуказанных положений закона производство по жалобе адвоката Шадури в интересах Григорьева подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шадури Д.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2023 года, которым удовлетворено ходатайство о наложении ареста на имущество Григорьева А.Н.

Разъяснить, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья