Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-11699/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Меликяна А.

защитников - адвокатов Джалилова М.М, Немирко Е.Ю.

потерпевшего фио, его представителя - адвоката Милютина А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Джалилова М.М, Немирко Е.Ю.

на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2022 года, которым

Меликян Ашот, паспортные данные и гражданин адрес, постоянно зарегистрированный в адрес, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ - в период с 31 мая по 27 июля 2022 года и с 5 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего фио, в пользу которого с осужденного взыскан материальный ущерб в размере сумма, а также компенсация морального вреда в размере сумма.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 апреля 2023 года настоящее уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения и направлено в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 389 6 - 389 8 УПК РФ по тем основаниям, что адвокатом Джалиловым по делу подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 09.12.2022 о возврате осужденному поданной им апелляционного жалобы на вышеуказанный приговор (т. 2 л.д. 167-168, 238-240).

Однако, в нарушение требований части 3 ст. 389.19 УПК РФ суд первой инстанции ходатайство адвоката Джалилова не рассмотрел, не принял по нему никакого процессуального решения и письмом вернул апелляционную жалобу её автору, указав о невозможности самостоятельного апелляционного обжалования постановления суда о возврате апелляционной жалобы.

Поскольку данные обстоятельства по-прежнему препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, настоящее уголовное дело подлежит повторному снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд, постановивший обжалуемый приговор, для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования либо оставления жалобы без рассмотрения, для выполнения требований ст.ст. 389 6 - 389 8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Меликяна Ашота - снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Председательствующий