Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 10-11704/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, представителя заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2023 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Щербинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым жалоба, поданная фио в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Щербинский районный суд адрес с жалобой на постановление адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2023 года, которое просила признать незаконным, также просила признать незаконным бездействие адрес фио в виде отказа в ознакомлении с материалами дела.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года жалоба фио была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель фио, выражает несогласие с постановлением суда от 05 мая 2023 года. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и жалоба заявителю была возвращена необоснованно. Постановление суда просит отменить, направив жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Щербинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года законным и обоснованным.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из представленных материалов дела, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству и разъяснил, что заявителю право повторно обратиться в суд после устранения недостатков.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с которыми у апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 05 мая 2023 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: