Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 10-12042/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Луниной Г.Г., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника-адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио

на постановление Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной адвокатом фио в интересах обвиняемого фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства, поскольку уголовное дело в отношении Полякова Дмитрия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 126 УК РФ поступило в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Выслушав мнения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, не возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого совершены следователем действия, обжалуемые заявителем, 28 октября 2022 года поступило в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Предметом обжалования заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ являются нарушения допущенные должностным лицом ОМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в период проведения следственных действий по уголовному делу в отношении фио, не рассмотревшего его обращение о предоставлении информации.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление Останкинского районного суда от 30 сентября 2022 года вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существа в Останкинский районный суд адрес. При этом фио, который обжалует постановление и его защитник, являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого фио на постановление Останкинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым отказано в принятии жалобы, поданной адвокатом фио в интересах обвиняемого фио в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: