Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-12218/2023

Московский городской суда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, при помощнике судьи Гришковой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Адвокат фио, действующий в интересах обвиняемого фио, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя 1 отдела по РОВД ЗМСУТ СК РФ фио от 19 октября 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио по предоставлению ему свидания с женой фио и дочерью фио и обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года заявителю отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На вышеуказанное постановление адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Прокурор фио не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым адвокату фио отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: