Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-12325/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, судей Гайдара О.Ю, Шелеповой Ю.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, защитника И А.П, в отношении которого прекращено уголовное дело, - адвоката Никифоровой Ж.К, представившей удостоверение N **, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чупринской Г.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении И А.П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с его смертью.

После доклада судьи Гайдара О.Ю, выслушав выступление защитника И А.П, в отношении которого прекращено уголовное дело, - адвоката Никифоровой Ж.К. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года прекращено уголовное дело в отношении И А.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с его смертью 10 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чупринская Г.Н, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным в силу того обстоятельства, что решение вынесено без учета мнения родственников умершего, которые не вызывались в судебное заседание, просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ одним из оснований, в соответствии с которыми возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, в производстве судьи Чертановского районного суда г. Москвы находилось уголовное дело по обвинению И А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из обвинительного заключения усматривается, что И А.П. признавал вину в совершении преступления в полном объеме.

19 апреля 2023 года производство по уголовному делу в отношении И А.П. приостановлено до его выздоровления на основании п. 2 ч. 1 ст. 238 УПК РФ.

20 апреля 2023 года в Чертановский районный суд г. Моквы поступило сообщение из ГБУЗ ** о смерти И А.П. 10 апреля 2023 года.

28 апреля 2023 года постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года прекращено уголовное дело в отношении И А.П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с его смертью.

Вопреки доводам адвоката Чупринской Г.Н, ходатайств со стороны родственников о продолжении судебного разбирательства с целью реабилитации умершего не заявлено, согласие родственников на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не является обязательным условием для прекращения уголовного дела, прямо не предусмотрено законом, в связи с чем принятое судом решение о прекращении уголовного дела в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации N 16-П от 14 июля 2011 года.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что адвокатами Чупринской Г.Н. в жалобе и Никифоровой Ж.К, поддержавшей апелляционную жалобу в заседании суда апелляционной инстанции, не представлено сведений о наличии каких-либо ходатайств о продолжении судебного разбирательства с целью реабилитации со стороны родственников умершего И А.П, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав и не препятствует им, в случае возникновения подобных ходатайств, обжаловать состоявшееся судебное решение в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2023 года, которым прекращено уголовное дело в отношении И А.П. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть, в связи с его смертью, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: