Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-12350/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 июня 2023 года апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым жалоба, поданная адвокатом фио в порядке ст. 125 УПК РФ была возвращена заявителю для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, с требованием признать решение должностного лица о производстве обыска в помещении... незаконным, признать незаконными действия: оперуполномоченного ОМВД РФ по адрес фио, начальника СО ОМВД РФ по адрес фио при производстве обыска.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года жалоба адвоката фио была возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель адвокат фио, выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что оно противоречит требованиям УПК РФ и жалоба заявителю была возвращена необоснованно. Постановление суда просит отменить, направив жалобу на новое рассмотрение.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом при вынесении постановления по жалобе адвоката фио не выполнено.

В силу положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают и лица, чье имущество изъято в ходе досудебного производства по делу.

При этом жалоба может быть возвращена заявителю для устранения недостатков в тех случаях, когда она не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Из представленных материалов следует, что поданная адвокатом фио, жалоба содержит сведения, необходимые для ее рассмотрения, заявителем, помимо постановления о производстве обыска, обжалуются действия должностных лиц по изъятию в ходе обыска имущества и документов, в том числе адвокатских досье, в помещении...

Вопреки доводам суда обжалование заявителем действий разных должностных лиц по производству обыска в вышеназванной коллегии адвокатов в рамках одного уголовного дела, не препятствует рассмотрению судом жалобы, а выводы суда о том, что обжалуемые действия и решение не могут быть предметом рассмотрения судом в рамках единой жалобы заявителя не основаны на уголовно-процессуальном законе.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а жалоба передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть указанные обстоятельства, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым возвращена жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий