Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-12403/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Леухине А.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, потерпевших П. А.А, К. О.В, осужденной Исмаиловой И.В. и его защитника - адвоката Слободяник А.Н, представившей удостоверение N **, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мухамадиярова И.М, осужденной Исмаиловой И.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года, которым

Исмаилова И.В, судимая:

- 16.09.2019 Пресненским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 18.11.2019) по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2020 Замоскворецким районным судом г.Москвы по п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16.09.2019, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освободилась 02.11.2021 по отбытию срока наказания);

осуждена

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш. А.И.) к 2 годам лишения свободы;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении П. А.А.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении К. О.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Исмаиловой И.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исмаиловой И.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Исмаиловой И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Исмаиловой И.В. наказания зачтено время содержания под стражей с 24 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, включительно, а также с 17 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Исмаиловой И.В. наказания зачтено время ее содержания под домашним арестом с 27 мая 2022 года до 15 августа 2022 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших, решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденной Исмаиловой И.В. и его защитника - адвоката Слободяник А.Н. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, потерпевших П. А.А, К. О.В, полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилова И.В. признана виновной в совершении трех преступлений: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Исмаилова И.В. вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадияров И.М, не оспаривая обоснованность осуждения Исмаиловой И.В, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что осужденная признала вину, раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка, ряд хронических заболеваний, рано лишилась матери, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, обязалась изменить образ жизни в лучшую сторону и возместить материальный ущерб, просит отменить приговор, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Исмаилова И.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, полагает, что все преступления одинаковые, в связи с чем наказание за каждое необоснованно назначено разное, просит снизить срок наказания, назначив справедливые сроки его отбывания.

Просит приобщить справку о состоянии здоровья

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Коробцева Н.В. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Исмаиловой И.В. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Исмаиловой И.В, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Исмаиловой И.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по каждому из трех преступлений по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобах, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Одинаковая квалификация содеянного по каждому из трех преступлений не влечет за собой обязательное назначение одинакового наказания, поскольку в каждом случае судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что и повлекло назначение справедливого наказания за каждое из преступлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Исмаиловой И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 февраля 2023 года в отношении Исмаиловой И. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.