Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-12408/2023

от 29 июня 2023 г. N 10-12408\2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника - адвоката Прохоровой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Репиной Н.В. на приговор Измайловского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года, которым

Савцов.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес и фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

21 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N294 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет; - 2 марта 2020 года Перовским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 01 год 06 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Савцову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 294 адрес от 21 июня 2017 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое Савцовым В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 294 адрес от 21 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишении свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

- осужден ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Савцов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со 2 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав адвоката Прохорову С.А, осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

Установил:

Савцов В.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 27 августа 2022 года в адрес.

В суде первой инстанции осужденный Савцов В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

Уголовное дело в отношении фио было рассмотрено судом первой инстанции по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Репина Н.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что приговор не соответствует требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ о справедливости наказания и подлежит изменению. Ссылается на то, что приговор в отношении фио постановлен в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. Савцов В.В. признал вину, раскаялся в содеянном. Судом не признан в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается тем, что как на момент задержания, так и ходе предварительного следствия Савцов В.В. давал признательные показания, подтвердил свою позицию в суде. Судом не учтено, что наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 2 марта 2020 года Савцовым В.В. отбыто и он освободился 06 августа 2021 года. До совершения им инкриминируемого преступления Савцов В.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Приобрел социальные связи в виде гражданского брака с наличием на иждивении двоих малолетних детей 2015, паспортные данные, один из которых страдает тяжким заболеванием. В содержании, воспитании и лечении которого Савцов В.В. принимал непосредственное участие. Неофициально трудоустроен в ООО "Москва 23" грузчиком и сборщиком мебели, имел доход сумма в месяц. Материально помогал своим совершеннолетним детям. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, от явки в суд не уклонялся. Все вышеперечисленные обстоятельства судом необоснованно не были признаны исключительным для применения положения ст. 64 УК РФ с назначением более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества, что вполне соответствовало был решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Просит приговор Измайловского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года в отношении фио изменить, смягчив назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с принципом состязательности, а также равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Обвинительный приговор в отношении фио постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Савцову В.В, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Савцовым В.В. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям фио по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Савцову В.В. наказания за совершение преступления суд первой инстанции учел положения ст. ст. 6, 7, 60 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, данные личности фио, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для назначения Савцову В.В. основного наказания более мягкого, нежели лишение свободы, оснований для не назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение, и таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Как основное, так и дополнительное наказание, назначенное Савцову В.В. судом первой инстанции за совершение преступления, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отвечает целям, указанным в ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности фио, не может быть признано чрезмерно суровым, и оснований для смягчения Савцову В.В. как вида основного наказания в виде лишения свободы, так и сроков основного и дополнительного наказаний, назначенных ему судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает, как не видит оснований и для применения к Савцову В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Режим отбывания наказания - исправительная колония строгого режима - назначен Савцову В.В. правильно, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений и тот факт, что ранее Савцов В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого приговора суда первой инстанции и для изменения указанного приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 2 февраля 2023 года в отношении Савцова... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: