Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-12433/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей

фио и фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора фио, осужденного... А.О, его адвоката фио, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2023 года апелляционную жалобу осужденного... А.О. на приговор Симоновского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин и житель фио, женатый, имеющий двоих малолетних детей, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: фио адрес, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 23 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельств.

Преступление совершено 23 июля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд хотя и перечислил формально все смягчающие обстоятельства, однако не учел их при назначении наказания. Просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:

- признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах незаконного приобретения свертка с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта, а также помещении двух свертков в тайники - закладки, оставшиеся в бутылке свертки он разложить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции; показаниями сотрудников полиции..,... о том, что в ходе патрулирования для проверки документов в связи с подозрительным поведением был остановлен фио, в руках у которого находилась пластиковая бутылка. При виде сотрудников полиции фио выкинул бутылку на землю. Визуально было установлено, что в бутылке имеются свертки, в связи с чем, была вызвана следственная группа; показаниями свидетеля... о том, что им в составе СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка со свертками закладок; показаниями свидетелей..,... о том, что они добровольно по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия с участием осужденного, при этом на земле под машиной была изъята пластиковая бутылка в которой находились свертки, а также мобильный телефон; также осужденный добровольно показал два тайника-закладки, где сотрудниками полиции были изъяты свертки;

По материалам дела вина... фио подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружена пластиковая бутылка, в которой находились 21 сверток с веществом, а также телефон, который со слов осужденного он обронил, протоколами осмотра места происшествия - двух закладок, сделанных осужденным до момента его задержания; заключениями экспертиз о виде и размере наркотических средств, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности... фио в совершенном преступлении.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку фио покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание... у назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, который страдает хроническими заболеваниями, наличие у него на иждивении жены, двоих малолетних детей 2018 и 2020 г.г, состояние здоровья родственников, которые страдают хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 19 декабря 2022 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи