Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-12651/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Петрове А.В., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., обвиняемого Югова С.А., защитника - адвоката Горобченко А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Баласяна Г.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 г., которым в отношении

Югова Святослава Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего и.о. начальника охраны труда ООО "Уралспецэнергоремонт - Холдинг", зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.284.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 12 суток, всего до 02 месяцев 12 суток, то есть до 30 июня 2023 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Горобченко А.А, обвиняемого Югова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 г. следователем по особо важным делам СО по адрес комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.284.1 УК РФ, по факту организации деятельности Международного христианского движения "Новое поколение".

03 марта 2023 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 15 месяцев 00 суток, то есть до 30 июня 2023 г.

19 апреля 2023 г. Югову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.284.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 292-ФЗ).

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 г. в отношении обвиняемого Югова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 июня 2023 г.

25 апреля 2023 г. обвиняемый Югов С.А. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Югова С.А. на 12 суток, всего до 02 месяцев 12 суток, то есть по 30 июня 2023 г, в связи с необходимостью завершения ознакомления обвиняемых Югова С.А, фио и их защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет 26 томов, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст.221 УПК РФ. При этом, по мнению следователя, обстоятельства, которые учитывались при избрании в отношении Югова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 г. срок содержания обвиняемого Югова С.А. под стражей продлен на 12 суток, всего до 02 месяцев 12 суток, то есть до 30 июня 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Баласян Г.В, полагая, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих исключительность продления срока содержания Югова С.А. по стражей и невозможность применения более мягкой меры пресечения. При этом отмечает, что обвиняемый признал вину, имеет постоянные место жительства и место работы, в настоящее время по делу выполняются требования ст.217 УПК РФ. Приходя к убеждению, что при рассмотрении ходатайства следователя были допущены существенные нарушения закона, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Согласно положениям ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд проверил обоснованность подозрения Югова С.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, принял во внимание необходимость проведения процессуальных действий, связанных с завершением производства предварительного расследования, учел сведения о личности обвиняемого Югова С.А, включая его семейное положение, состояние здоровья.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные следователем в качестве обоснования возбужденного ходатайства, и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд правомерно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеются достаточные фактические данные, свидетельствующие о том, что, в случае освобождения из-под стражи, Югов С.А, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против основ конституционного строя и безопасности государства, осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, в нем приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Югову С.А. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом необходимо отметить, что тяжесть инкриминируемого Югову С.А. преступления была учтена судом наряду с иными обстоятельствами по делу, в том числе, предусмотренными ст.99 УПК РФ, и не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинских документов о наличии у Югова С.А. заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции от участников процесса не поступило.

С учетом приведенных обстоятельств, категории преступления, в совершении которого Югову С.А. предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить беспрепятственное достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.6 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Между тем, обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта (л.д.112-113), датой рождения Югова С.А. является - 25 сентября 1977 г, однако во вводной части постановления судом указана дата 27 сентября 1977 г, что свидетельствует о явной технической ошибке, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения во вводную часть постановления суда первой инстанции относительно даты рождения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Югова Святослава Анатольевича - изменить:

- уточнить во вводной части постановления дату рождения Югова Святослава Анатольевича - 25 сентября 1977 года.

В остальном это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.