Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-12679/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Михайлове Н.С., с участием:

представителя заинтересованного лица - адвоката Николаева Д.А, прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы подозреваемого Руденко Е.В. и представителя заинтересованного лица Руденко М.М. - адвоката Николаева Д.А. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 03.05.2023 г, которым

наложен арест на имущество подозреваемого Руденко Е.В. - денежные средства в размере сумма, изъятые в ходе обыска в его квартире.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29.09.2022 г. в отношении Руденко по п.Б ч.2 ст.199 УК РФ по факту уклонения от налогов на сумму сумма

Суд наложил арест на имущество подозреваемого Руденко - деньги, обнаруженные в ходе обыска в его квартире.

В апелляционных жалобах подозреваемый и представитель заинтересованного лица просят постановление отменить, указывают, что изъятые деньги, на которые наложен арест, Руденко не принадлежат, а принадлежат его матери - Руденко М.М. Эта квартира, где был проведен обыск, принадлежит его матери, он не в ней не живет, а иногда останавливается, местом его регистрации является г.Владимир. Деньги, изъятые в ходе обыска, были получены в результате продажи квартиры после смерти отца.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Из материалов дела следует, что арест наложен на имущество Руденко - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.199 УК РФ по факту неуплаты налогов на сумму сумма

При таких обстоятельствах, в целях исполнения наказания и обеспечения гражданского иска вывод суда о необходимости наложения ареста на имущество подозреваемого Руденко соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Эти деньги был изъяты при обыске по месту фактического жительства Руденко в г.Москве.

Доводы жалоб, в которых оспаривается законность обыска, не подлежат проверке, т.к. обжалуются в ином порядке.

Принадлежность этих денежных средств матери Руденко - Руденко М.М. представленными материалами не подтверждена. Каких-либо пояснений относительно изъятых денежных средств своей матери Руденко ни при обыске, ни при допросе не давал.

Более того, при допросе в качестве подозреваемого с участием адвоката Руденко указывал место своего фактического жительства - эту же квартиру, где был произведен обыск и откуда был изъяты деньги (л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно наложил на них арест как на имущество подозреваемого.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 03.05.2023 г. о наложении ареста на имущество подозреваемого Руденко Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы подозреваемого и представителя заинтересованного лица - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: