Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 июня 2023 г. по делу N 10-12770/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитников - адвокатов Гералтовского В.В., Литвиненко А.В., представивших удостоверения и ордера, подозреваемого фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры адрес Киенко А.В. на постановление Басманного районного суда адрес от 19.05.2023, которым в отношении

Солохина Максима Сергеевича,.., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 2 суток, то есть до 19.06.2023 г.

Выслушав выступление адвокатов Гералтовского В.В, фио, подозреваемого фио, возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора фио, полагавшей постановление суда отменить по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 19.01.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В качестве подозреваемого по уголовному делу 17.05.2023 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Солохин М.С.

Постановлением Басманного районного суда адрес 19.05.2023 в удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела отдела МВД России по Басманному району адрес об избрани в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 19.06.2023 г.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Басманной межрайонной прокуратуры адрес Киенко А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, сведения о наличии у него постоянного места жительства в адрес не проверены. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство следователя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел данные о личности фио, установленные в настоящее время обстоятельства по уголовному делу и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Выводы суда об отсутствии оснований для избрания в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 19 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании подозреваемому Солохину Максиму Сергеевичу меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов