Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 10-12872/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Леухине А.И., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Рыхлова И.О. и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 4388 и ордер N 619, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Матвеева Г.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года, которым в отношении

Рыхлова Игоря Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ, изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест и продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, до 1 июля 2023 года.

Заслушав выступление прокурора фио по доводам апелляционного представления, мнение обвиняемого Рыхлова И.О. и его защитника - адвоката фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 1 февраля 2023 года в отношении фио, Рыхлова И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

1 февраля 2023 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Рыхлов И.О, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228 1 УК РФ.

3 февраля 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес в отношении обвиняемого Рыхлова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 1 июля 2023 года.

Срок содержания Рыхлова И.О. под стражей продлевался и 25 апреля 2023 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Рыхлова И.О. изменена на домашний арест, срок содержания под домашним арестом обвиняемого Рыхлова И.О. продлен на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 суток, то есть, до 1 июля 2023 года.

В апелляционном представлении первый заместитель Бабушкинского межрайонного прокурора адрес Матвеев Г.А, не соглашаясь с постановлением суда, находит его не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, полагает, что принимая решение об изменении меры пресечения на более мягкую, суд не учел тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, утверждает, что судом не приведены мотивы принятого решения, просит отменить постановление суда, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Как показало изучение материалов, принимая решение об изменении меры пресечения в отношении Рыхлова И.О, суд 1-й инстанции привел мотивы принимаемого решения об изменении меры пресечения на более мягкую и обоснованно указал, что следствием не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, а именно тому, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, а единственным основанием для продления срока содержания под стражей в соответствии с ходатайством следователя являлась тяжесть предъявленного обвинения, что недопустимо и противоречит положениям уголовно-процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013 года.

При этом суд первой инстанции учел обоснованность подозрения в причастности Рыхлова И.О. к совершению преступления, тяжесть предъявленного обвинения, положительные данные о личности Рыхлова И.О, его возраст, признание вины, окончательную стадию предварительного расследования и возможность выполнения запланированных следственных действий и иных мероприятий в условиях нахождения обвиняемого под домашним арестом.

Также суд первой инстанции, изменяя меру пресечения на домашний арест, и, не находя оснований для применения менее строгой меры пресечения, нежели домашний арест, правильно указал, что Рыхлов И.О. может иным путем воспрепятствовать производству по делу, что требует его изоляции от общества по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционного представления, состоявшееся судебное решение является мотивированным, законным и обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции, оснований не согласиться с ним не имеется.

Не имеется оснований согласиться и с доводами апелляционного представления в той части, что судом не учтена возможность назначения за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на длительный срок, поскольку вина Рыхлова И.О. на настоящий момент не установлена вступившим в законную силу приговором, мера пресечения не является наказанием, а лишь способом обеспечения его надлежащего участия в производстве по делу, а возможность назначения наказания в виде длительных сроков лишения свободы не является предусмотренным уголовно-процессуальным законом и безусловным основанием для содержания обвиняемых под стражей.

Таким образом, учитывая, что надлежащее участие Рыхлова И.О. в производстве по делу может быть обеспечено применением более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, приняв решение об изменении меры пресечения на домашний арест в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд обоснованно продлил срок его содержания под домашним арестом.

Возложенные на Рыхлова И.О. запреты и ограничения соответствуют требованиям ст. 107 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, и по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам, нормам международного права и принципам гуманизма, установленным ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года об изменении меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест и продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Рыхлова Игоря Олеговича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.