Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-13154/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Бородавко П.Г., адвоката Шаряфетдинова Р.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаряфетдинова Р.А. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым в отношении

Бородавко Павла Григорьевича, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Бородавко П.Г, адвоката Шаряфетдинова Р.А, прокурора фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Бородавко П.Г. под стражей.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года обвиняемому Бородавко П.Г. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 21 суток, то есть до 27 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доводы следствия о том, что обвиняемый Бородавко П.Г. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; Бородавко П.Г. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрация в Москве, не судим; просит постановление суда изменить, избрав Бородавко П.Г. домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Бородавко П.Г, адвокат фио поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Бородавко П.Г. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Бородавко П.Г, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых Бородавко П.Г. обвиняется, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Бородавко П.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Бородавко П.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у обвиняемого Бородавко П.Г. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Бородавко П.Г. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, залога, домашнего ареста.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 26 мая 2023 года о продлении обвиняемому Бородавко Павлу Григорьевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: