Вход
Постановление Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 10-13202/2023
Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Исаева Я.В., изучив материал по апелляционной жалобе обвиняемого Идалова Т.С.-М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года, которым разрешено производство обыска в жилище Идалова Т ... С ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года разрешено производство обыска в жилище Идалова Т... С...
На вышеуказанное постановление обвиняемым подана апелляционная жалоба.
При назначении апелляционной жалобы к рассмотрению установлено, что Идалов Т.С.-М. заявил ходатайство об ознакомлении с материалом ходатайства следователя, которое судом не рассмотрено. Обвиняемый Идалов Т.С.-М. не ознакомлен с материалом.
Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Соответственно, материал с ходатайством следователя о разрешении производства обыска в жилище Идалова Т.С.-М. с апелляционной жалобой обвиняемого на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для ознакомления обвиняемого с материалом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Материал с ходатайством следователя о разрешении производства обыска в жилище Идалова Т.С.-М. с апелляционной жалобой обвиняемого снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Судья:
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд апелляционной инстанции установил, что обвиняемый не был ознакомлен с материалами ходатайства следователя о проведении обыска, что является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы. В связи с этим дело было возвращено в районный суд для устранения указанных недостатков и обеспечения прав обвиняемого на ознакомление с материалами.