Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-13228/2023

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Терещенко А.М, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела прокуратуры адрес... а Г.Б. на постановление Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

...

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, выслушав выступления прокурора фио, поддержавшего апелляционное представление, просившего постановление суда отменить, защитника обвиняемого... фио - адвоката фио, возражавшего против доводов апелляционного представления и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам уголовного дела в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 13 мая 2020 года дознавателем отделения по расследованию уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс, 2 отдела УОД ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, с которым в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 128.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен до 35 месяцев 11 суток, то есть 23 сентября 2023 года.

19 апреля 2023 года в 16 часов 30 минут... А.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 апреля 2023 года Тверским районным судом адрес в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении... фио отказано.

16 мая 2023 года следователем 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое предъявлено... у А.А. 18 мая 2023 года.

18 мая 2023 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

23 мая 2023 года следователем 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 128.1 УК РФ, которое предъявлено... у А.А. 05 июня 2023 года.

24 мая 2023 года следователем 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление о привлечении... фио в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, которое предъявлено... у А.А. 05 июня 2023 года.

24 мая 2023 года вынесено постановление в отношении... фио об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 мая 2023 года... А.А. объявлен в федеральный розыск.

05 июня 2023 года... А.А. задержан в порядке ст. ст. 91-92, 210 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

05 июня 2023 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес отменены постановления следователем 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио от 18 мая 2023 года и 24 мая 2023 года об избрании... у А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следователь 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 05 августа 2023 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении... фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 159, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении прокурор отдела прокуратуры адрес... Г.Б. считает постановление суда не законным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя текст судебного решения, автор апелляционного представления выразил несогласие с выводами относительно отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у обвиняемого... фио намерения скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Прокурор в подтверждении своей позиции указывает на отсутствие у... фио постоянной регистрации на адрес.... А.А. по месту временной регистрации по адресу: адрес, квартал 100, д.1, корп.2, кв.16, не проживает, а фактически проживал по адресу: адрес. Согласно рапорту следователя... А.А. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствовал по месту жительства, а так же не явился по вызову на следственные действия 23 мая 2023 года. Полагает, что суд не учел отказ... фио от подписи в постановлении следователя об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и его отказ дать указанную подписку, мотивируя нежеланием давать обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 102 УПК РФ. Указывает, что без оценки суда оставлено нахождение... фио с августа 2015 года по 2022 год в Объединенных Арабских Эмиратах. Отмечая предъявленное... у А.А. обвинения в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении... ым А.А. ранее избранной ему меры пресечения, указывает, что избрании в отношении... фио меры пресечения не связанной с изоляцией от общества повлечет отсутствие эффективных мер контроля за местонахождением обвиняемого и позволит ему воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Тверского районного суда адрес отменить избрать в отношении... фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, в том числе и представленные защитой документы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя об избрании обвиняемому... у А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял постановление, не противоречащее положениям ч. 7 ст. 108 УПК РФ, мотивировав свои выводы. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции проанализировал обстоятельства предъявленного обвинения, сведения о личности обвиняемого, а также проверил соблюдение органами следствия обязанности привести в ходатайстве основания, в силу которых возникла необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности сохранения иной меры пресечения, и приложить подтверждающие обоснованность ходатайства материалы. Справедливо указав, что личность... фио установлена, суд в постановлении сделал вывод о том, что представленные материалы дела не подтверждают утверждения следователя о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству расследования уголовного дела либо намерен сделать это в будущем, так как допрошенный... А.А. указал адрес временной регистрации и сообщил о фактическом месте своего жительства. Данных о том, что... А.А. пытался скрыться, воздействовал на свидетелей, уничтожал доказательства или иным образом препятствовал следствию суду представлено не было, в связи с чем, как указано судом в постановлении, доводы следователя о степени тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется... А.А, при отсутствии иных оснований не свидетельствуют о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как и отсутствуют достаточные сведения о том, что... А.А. не проживает по указанному им месту жительства.

Доводы следствия о том, что... А.А. уклонялся от явки к следователю, не подтверждаются представленными документами, как не имеется каких либо данные указывающих на осуществление розыскных мероприятий с целью обнаружения... фио и его доставления в следственные органы. Так, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что следователем не представлено уведомлений, извещений, повесток, направленных в адрес... фио, обязывающих его явиться к следователю, также как и сведений о вручении таких извещений, в том числе о направлении их в адрес обвиняемого посредством почтовой корреспонденции или вызовами его посредством телефонной связи. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции. Вместе с тем, материалы дела содержат ходатайство защитника обвиняемого... фио от 29 мая 2023 года, направленное защитником в адрес руководителя СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по адрес, в котором он сообщает, что прибыл со своим подзащитным в следственный орган и просит уведомит его и его подзащитного... фио о проведении следственных действий.

Таким образом, утверждения автора апелляционного представления о том, что судом не приняты во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется... фио, а также обстоятельств, свидетельствующих о нарушении... ым А.А. ранее избранной меры пресечения, не соответствуют действительности, а сомнения прокурора в обоснованности принятого судом решения несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционного представления о необходимости избрания... у А.А. меры пресечения исключительно в виде заключения под стражу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания указанной меры пресечения, являющейся исключительной. При этом судом были проанализированы и учтены сведения о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, которое известно органам следствия, имеет регистрацию и проживает в настоящее время на территории адрес, ранее не судим. Доводы прокурора о наличии сведений о причастности... фио к инкриминируемому преступлениям и тяжести, выдвинутых в отношении него обвинений, а так же сведения о его проживании в прошлом за пределами России, с учетом иных установленных обстоятельств, не противоречат выводу суда о возможности применение к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Причем, доводы прокурора относительно возможности... фио скрыться от следствия, по мнению суда апелляционной инстанции, надуманны, так как сведения о месте проживания... фио отражены в представленных следователем в обоснование своего ходатайства материалах, не доверять которым оснований суд не установил. Так же защитой представлены сведения о постоянной регистрации... фио по месту его проживания и его обучении в высшем учебном заведении в адрес, что, по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о наличии у обвиняемого устойчивых социальных связей, свидетельствующих об отсутствии реальных рисков неявки обвиняемого к следователю, а так же того, что... А.А. может скрыться от следствия, воспрепятствовать правосудию, влияя на участников уголовного процесса.

Представленные следствием материалы не содержат достаточных доказательств указывающих на обстоятельства препятствующие применению более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы, которая в достаточной мере пресечет обвиняемому возможность скрыться от органов следствия и совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по делу.

Выводы суда о недостаточности данных, свидетельствующих о нарушении... ым А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мотивированны и сделаны исходя из представленных следователем материалов, в том числе и рапорта следователя об отсутствии... фио по месту проживания (т.3 л.д. 31), которые не содержат каких-либо сведений о об обстоятельствах проверки указанной информации, в том числе о неподобающем поведении... фио или о его намерении покинуть место проживания, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.

С доводами автора апелляционного представления о ненадлежащем разрешении ходатайства следователя и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции согласиться не может, а несогласие прокурора с выводами суда об отказе в избрании... у А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу само по себе не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления.

Рассмотрение возбужденного следователем ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ и положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого... фио, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены постановления суда по изложенным прокурором отдела прокуратуры адрес... ом Г.Б. в апелляционном представлении доводам не имеется. Поэтому постановление суда является законным и обоснованным, а требование о его отмене не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суда апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 06 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.., - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: