Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-13348/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя СГ ГСУ СК России фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, обвиняемой Автушенко В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от 30.03.2023, которым в отношении

Автушенко Валентины Юрьевны,.., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 28.05.2023 г.

Выслушав выступление адвоката фио и обвиняемой Автушенко В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио и следователя фио, полагавших постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 28.03.2023 в отношении фио, фио, Автушенко В.Ю, Матвеевой Е.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст. 290, ч.5 ст. 291, ч.4 ст. 291 1 УК РФ.

В качестве подозреваемой по уголовному делу 29.03.2023 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Автушенко В.Ю, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 30.03.2023 обвиняемой Автушенко В.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до 28.05.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Калашников К.И. в защиту интересов обвиняемой Автушенко В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях фио скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда основано только на тяжести инкриминируемого фио преступления, что недопустимо, при этом судом не дана оценка обоснованности привлечения фио к уголовной ответственности. Судом не учтены сведения о личности фио, которая ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Автушенко В.Ю, данные о ее личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу, что Автушенко В.Ю, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Автушенко В.Ю. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмот марка автомобиля наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Постановление суда содержит оценку сведений о личности Автушенко В.Ю, а также материалов уголовного дела, обосновывающих ее задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.

Нарушений закона при задержании Автушенко В.Ю. в качестве подозреваемой, а также ее права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Автушенко В.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.

Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Автушенко В.Ю. под стражей в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Автушенко В.Ю. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении нее иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 30 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Автушенко Валентины Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов