Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 июня 2023 г. по делу N 10-13370/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием старшего прокурора отдела управления Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Иванниковой Е.П., обвиняемой Егоровой Елены Валерьевны, защитника - адвоката Подгало А.А., представившего удостоверение и ордер, следователя Карлова А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Егоровой Е.В. - адвоката Дружкова Е.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым в отношении:

Егоровой Елены Валерьевны,... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Егоровой Е.В, защитника - адвоката Дружкова Е.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения следователя Карлова А.В, прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 марта 2023 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении Кулешовой Т.В, Егоровой Е.В, Автушенко В.Ю. и Матвеевой Е.И. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

29 марта 2023 года Егорова Е.В. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года в отношении обвиняемой Егоровой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 28 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Егоровой Е.В. - адвокат Дружков Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов следствия достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. Также считает, что органами следствия не представлено объективных данных, на основании которых можно сделать вывод о том, что Егорова Е.В. причастна к инкриминируемому ей преступлению. Кроме этого полагает, что судом первой инстанции не учтены все имеющиеся обстоятельств, а также сведения о личности Егоровой Е.В, а именно, что она имеет в собственности квартиру в г. Брянске, фактически проживала в ней, неоднократно награждалась и поощрялась благодарностями, грамотами и медалями, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, длительное время занимала должности в государственных органах, что характеризует ее с положительной стороны. Также считает, что нахождение Егоровой Е.В. под стражей негативно отразится на ее состоянии здоровья, а имеющиеся у нее заболевания могут прогрессировать. Ссылаясь на то, что в материалах отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о намерениях Егоровой Е.В. скрыться от органов предварительного следствия и иным образом воспрепятствовать производству по делу, адвокат Дружков Е.И. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, избрать Егоровой Е.В. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста по месту фактического проживания: г. Брянск, ул. А.М. Рекункова, д. 6, кв. 171, либо в виде запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егоровой Е.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Егоровой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Егоровой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Егоровой Е.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Егорова Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемой, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Егорова Е.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Егоровой Е.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Егоровой Е.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Егоровой Е.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста по месту ее фактического проживания, запрета определенных действий, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Егоровой Е.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Егоровой Е.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Егоровой Е.В. - адвоката Дружкова Е.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егоровой Елены Валерьевны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Егоровой Е.В. - адвоката Дружкова Е.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова