Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-13372/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Гариевой М.Ш., с участием: прокурора фио, обвиняемых фио, Абдурахмонова Б.А., фио, защитников - адвокатов фио, Ханинова А.В., Андрузского В.Н., представивших удостоверения и ордера, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, Ханинова А.В., Павловой Н.В. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым в отношении

Абдурахмонова Бехзода Абдукаримовича,... паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-й мкр, д. 81, кв. 81, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего сына, не трудоустроенного, несудимого, фио Анушервона Одилжоновича,... паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее несудимого, фио Некруза Подавоновича,... паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу адрес, имеющий общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, несудимого, каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.

Выслушав мнения обвиняемых фио, Абдурахмонова Б.А, фио, адвокатов фио, Ханинова А.В, Андрузского В.Н, прокурора фио, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель Кунцевского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым фио, Абдурахмонову Б.А, Рахимову А.О. срока содержания под стражей на 24 суток, до 26 июня 2023 года, ссылаясь на необходимость выполнения требований ст. 222, 227 УПК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года срок содержания обвиняемым фио, Абдурахмонова Б.А, фио под стражей продлен на 24 суток, а всего до 06 месяцев 21 суток, до 26 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кочегаров А.В. в интересах фио считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено;

доводы следствия о том, что обвиняемый фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; фио не скрывался; просит постановление суда отменить, избрать фио более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова Н.В. в интересах Абдурахмонова Б.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; фио отрицает причастность к совершенным преступлениям; все следственные действия выполнены; постановление мотивировано тяжестью преступления; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; фио проживал в Москве, женат, имеет несовершеннолетнего сына, работал, имеет заболевания; просит постановление суда изменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Ханинов А.В. в интересах фио считает постановление суда незаконным и необоснованным; отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ; доводы следствия о том, что обвиняемый Рахимов А.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; доказательства собраны, а содержание под стражей потеряло свою актуальность; просит постановление суда изменить, избрать более мягкую меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемые фио, фио, Рахимов А.О, адвокаты Кочегаров А.В, Ханинов А.В, Андрузский В.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых фио, Абдурахмонова Б.А, фио под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых фио, Абдурахмонова Б.А, фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершении особо тяжких и тяжком преступлениях, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется фио, фио, Рахимов А.О, а также данные об их личности, наличие гражданства иностранного государства, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, каждый их них может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил срок содержания под стражей в отношении фио, Абдурахмонова Б.А, фио

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении фио, Абдурахмонова Б.А, фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у фио, Абдурахмонова Б.А, фио заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении фио, Абдурахмонова Б.А, фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Обоснованность обвинения не может быть предметом судебного разбирательства в ходе проверки законности продления меры пресечения заключение под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 30 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Абдурахмонова Бехзода Абдукаримовича, фио Анушервона Одилжоновича, фио Некруза Подавоновича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Коротков