Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 10-13417/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемого Садирова И.

переводчика Тураева И.У.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цориева В.Т. на постановление Троицкого районного суда адрес от 5 мая 2023 г, которым в отношении

Садирова Иброхима,.., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 4 июля 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемого Садирова И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 4 мая 2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. ст. 228.1 УК РФ в отношении Садирова И.

4 мая 2023 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

4 мая 2023 года Садирову И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от 5 мая 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Садирову И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Цориев В.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылается на то, что фио хотя и является гражданином Таджикистана, проживает на адрес. Следствие не представило материалов, свидетельствующих, что обвиняемый будет скрываться от следствия, препятствовать расследованию, заниматься преступной деятельностью. Суд необоснованно не принял во внимание доводы защиты и имеющие значение данные о личности фио Защитник просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Садирова И. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Садирову И. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, фио не работает, не имеет легальных источников дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, а также временной регистрации по месту пребывания. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние фио может скрыться. Находясь на свободе, фио, не имеющий легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Садирова И. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании. Порядок предъявления обвинения Садирову И. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему фио, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Садирова И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопреки доводам защитника, высказанным в суде апелляционной инстанции, все представленные следователем в обоснование ходатайства материалы заверены подписью следователя и штампом следственного отдела.

Суд располагал имеющими значение сведениями о личности Садирова И.: его возрасте, образовании, наличии постоянного места жительства на территории иностранного государства, семейном положении, отсутствии трудоустройства, отсутствии судимости, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Садирову И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Садирова И. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Садирову И. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Садирову И. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 5 мая 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Садирова Иброхима оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий