Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13465/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Иванова Е.Н, защитника - адвоката Постнова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года, которым осужденный

Иванов Евгений Николаевич, паспортные данные,...

в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 18 июня 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов приговором мирового судьи судебного участка N 51 Калужского судебного района Калужской области от 21 декабря 2022 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка.

10 марта 2023 года осужденный поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области.

Несмотря на врученное Иванову 13 апреля 2023 года предписание о явке к месту отбывания принудительных работ не позднее 17 апреля 2023 года, осужденный для отбывания наказания не явился, установить место его нахождения не представилось возможным.

10 мая 2023 года осужденный объявлен в розыск.

20 мая 2023 года Иванов задержан сотрудниками полиции на территории Московского метрополитена.

Начальник 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении осужденного под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания на лишение свободы, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел положения ст. 97 УПК РФ, данные о личности осужденного, который является гражданином РФ, имеет на иждивении больную мать, обязался самостоятельно явиться в уголовно-исполнительное учреждение и не нарушать порядок отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании ч. 4 1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение о заключении Иванова под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность представления, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Представление о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 18 ст. 397 УПК РФ, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Как следует из представленных материалов, Иванов изменил адрес своего проживания, скрылся от контроля, что послужило основанием для объявления его в розыск и свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания либо его возможная замена на лишение свободы возможно только в случае заключения Иванова под стражу.

Вопреки доводам защиты выводы суда о необходимости заключения Иванова под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения, не являются безусловной гарантией правомерного поведения Иванова, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи повторно скрыться и воспрепятствовать исполнению наказания.

Медицинских данных, препятствующих нахождению осужденного под стражей в условиях следственного изолятора, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2023 года о заключении под стражу осужденного Иванова Евгения Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий