Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13525/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора фио, защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, подсудимой Кошларовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пархоменко Л.И., подсудимой Кошларовой Н.Н. на постановление Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года, которым в отношении

Кошларовой Нины Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 23 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения подсудимой Кошларовой Н.Н, адвоката Хоревой М.Ю, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года срок содержания подсудимой Кошларовой Н.Н. под стражей продлен 23 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пархоменко Л.И. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; фио не намерена скрываться, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом;

оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено;

просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимая фио считает постановление судьи незаконным и необоснованным; у нее трое детей на иждивении, один из которых инвалид; 4 новорожденный ребенок находится с ней в СИЗО; просит избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании подсудимая фио, адвокат Хорева М.Ю. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимой в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Кошларовой Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство прокурора, в порядке ст.255 УПК РФ продлил срок содержания под стражей Кошларовой Н.Н, и отказал в ходатайстве стороны защиты об изменении подсудимой меры пресечения.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимой признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется, при этом учтено наличие судимости у подсудимой.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит. Сведений о наличии у Кошларовой Н.Н. заболеваний, препятствующих содержанию ее под стражей, суду представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 31 марта 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ в отношении Кошларовой Нины Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: