Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13526/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Колмогорова А.Ю, адвоката Радько С.А, представившего удостоверение N 5019 и ордер N 562 от 19 июня 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колотилина В.С. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года, которым

Герасимову Алексею Леонидовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, установлен срок действия меры пресечения на 2 месяца 00 суток с момента фактического задержания Герасимова А.Л. на территории РФ или с момента его передачи правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции и депортации на территорию РФ.

Герасимов А.Л. объявлен в розыск.

Производство по уголовному делу в отношении Герасимова А.Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приостановлено до его розыска.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ прокурору ЗАО г. Москвы поручено обеспечить розыск Герасимова А.Л.

Выслушав адвоката Радько С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Колмогорова А.Ю, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Л. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года в порядке ст. 238 УПК РФ Герасимову А.Л. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу; Герасимов А.Л. объявлен в розыск; производство по уголовному делу в отношении Герасимова А.Л, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, приостановлено до его розыска; в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ прокурору ЗАО г. Москвы поручено обеспечить розыск Герасимова А.Л.

В апелляционной жалобе адвокат Колотилин В.С. просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд должен был принять решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку по указанным в обвинительном заключении адресам Герасимов А.Л. не проживает, в связи с чем можно сделать вывод, что он не проживал по этим адресам и в ходе предварительного следствия.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в этом случае, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Герасимова А.Л. поступило в Кунцевский районный суд города Москвы 30 июня 2022 года.

После поступления уголовного дела в Кунцевский районный суд города Москвы подсудимый Герасимов А.Л. в судебные заседания ниразу не явился. Подсудимый Герасимов А.Л. извещался о судебных заседаниях по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу его регистрации, который указан в обвинительном заключении. Судом неоднократно выносились постановления о приводе подсудимого Герасимова А.Л, которые не были исполнены. Согласно имеющимся в деле рапортам по всем известным суду адресам Герасимов А.Л. не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным.

Таким образом, с учетом того, что подсудимый Герасимов А.Л. неоднократно не являлся в судебные заседания без уважительных причин, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он скрывается от суда.

Между тем, в соответствии с подпиской о невыезде и надлежащем поведении от 22 мая 2022 года Герасимов А.Л. обязался не покидать место своего жительства по адресу: адрес, до окончания предварительного следствия и судебного разбирательства не препятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами адрес и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В связи с тем, что подсудимый Герасимов А.Л. скрылся от суда, место его нахождения в настоящее время не установлено, полученные судом сведения свидетельствуют о том, что подсудимый Герасимов А.Л. по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает, полученные данные свидетельствуют о том, что в настоящее время Герасимов А.Л, скрывается от суда, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости объявления его розыск.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вывод суда о необходимости изменения Герасимову А.Л. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу также является правильным и основанным на законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первый инстанции, подсудимый Герасимов А.Л. нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

Принимая решение об изменении меры пресечения Герасимову А.Л. на заключение под стражу, судом также было учтено, что Герасимов А.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, а также данные о его личности.

Судом первой инстанции правильно установлено, что подсудимый Герасимов А.Л. нарушил условия нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд законно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что более строгая мера пресечения в наибольшей степени обеспечит выполнение задач уголовного судопроизводства на данной стадии.

Таким образом, вывод суда об изменении Герасимову А.Л. меры пресечения на заключение под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, свидетельствующих о нарушении Герасимовым А.Л. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, судом обоснованно приостановил производство по уголовному делу.

Доводы в апелляционной жалобе о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в период предварительного следствия подсудимый Герасимов А.Л. являлся к следователю, в том числе получил копию обвинительного заключения, проживал по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении до июля 2022 года.

В связи с вышеизложенным, доводы адвоката в апелляционной жалобе о необходимости отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными.

Доводы адвоката, высказанные в суде апелляционной инстанции, что Герасимов А.Л. может находиться в зоне проведения СВО, объективно ничем не подтверждены.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года в порядке ст. 238 УПК РФ в отношении Герасимова Алексея Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: