Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-13717/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Михайлове Н.С.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

обвиняемой Молчановой Е.Ю.

защитника - адвоката Смирновой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Молчановой Е.Ю.

на постановление Головинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, которым в отношении

Молчановой Елены Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ,...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного расследования до 28 июля 2023 года.

Изучив материал, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228 1 УК РФ в отношении Молчановой.

29 мая 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Молчанова задержана, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Молчановой меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе Молчанова просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку вывод суда о её возможности скрыться либо воспрепятствовать производству по делу материалом не подтверждается; суд не учел, что она имеет источник дохода, возможность арендовать жилье в городе Москве либо приобрести в собственность, при обыске добровольно указала местонахождение наркотиков, планирует давать правдивые показания, скрываться не намерена.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам защиты мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с соблюдением требований ст.ст. 10, 94, 108 УПК РФ.

При избрании меры пресечения суд первой инстанции с учетом данных о личности обвиняемой и положений ст.ст. 97, 99 УПК РФ проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим должностным лицом.

Молчанова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Москве и Московской области, по месту постоянной регистрации не проживает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемой к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Молчановой, не являются безусловной гарантией её правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Молчановой оснований для применения в отношении неё более мягкой меры пресечения не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Молчановой меры пресечения в виде заключения под стражу, также не находя при этом оснований для применения более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, перечисленных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, у Молчановой не имеется.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 30 мая 2023 года в отношении Молчановой Елены Юрьевны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий