Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-13737/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Теплове К.О., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., обвиняемого Стрельцова А.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года, которым в отношении

Стрельцова А.А,...

продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 ноября 2023 года, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных Генеральной прокуратурой Республики Беларусь материалов следует, что СО Оршанского МРО СК Республики Беларусь расследуется уголовное дело по ч.1 ст. 339 УК Республики Беларусь в рамках которого разыскивается Стрельцов А.А.

27 сентября 2017 года Стрельцов А.А. объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от следствия и находится за пределами Республики Беларусь.

03 мая 2023 года Стрельцов А.А. задержан в городе Москве в порядке ч.3 ст.210 УПК РФ, ст. 91 и 92 УПК РФ.

Инициатор розыска уведомлен о задержании Стрельцова А.А. на территории Российской Федерации и от компетентных органов Республики Беларусь получено намерение требовать его выдачу для привлечения к уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.339 УК РБ, в совершении которого Стрельцов А.А. обвиняется следственным органом Республики Беларусь, соответствуют преступлению, предусмотренному п.п. "а, в" ч.2 ст.115 УК РФ, по которому срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, с учётом нахождения Стрельцова А.А, не истёк.

4 мая 2023 года Останкинский межрайонный прокурор г. Москвы, юрисдикция которого распространяется на место задержания Стрельцова А.А, обратился в Останкинский районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении Стрельцова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 мая 2023 года Останкинским районным судом города Москвы ходатайство прокурора удовлетворено, для обеспечения выдачи Стрельцова А.А. компетентным органам Республики Беларусь в отношении него мерой пресечения избрано заключение под стражу на 40 дней, то есть до 11 июня 2023 года.

5 июня 2023 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 ноября 1993 года, поступило требование компетентных органов Республики Беларусь о выдаче Стрельцова А.А. для привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 339 УК Республики Беларусь.

5 июня 2023 года Останкинский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Стрельцова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 06 месяцев 00 суток, 8 июня 2023 года судом удовлетворено ходатайство прокурора, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 3 ноября 2023 года

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Указывает, что законных оснований для сохранения Стрельцову А.А. столь суровой меры пресечения, когда он не причастен к преступлению и готов сам прибыть в Республику Беларусь, не имеется. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства прокурора отказать.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ. В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, продлевая срок содержания под стражей в отношении лица, выдача которого требуется по запросу иностранного государства для уголовного преследования, суду необходимо руководствоваться положениями ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, судьей того же суда с согласия прокурора субъекта Российской Федерации до 12 месяцев.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении Стрельцова заявлено перед судом в соответствии с требованиями ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 58, 62 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22.01.1993.

Из представленных в суд материалов следует, что Стрельцов обвиняется в совершении преступления, которое по российскому уголовному законодательству относящееся к категории небольшой тяжести преступлений, санкция которого предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Сроки давности привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установилобстоятельства, исключающие возможность применения в отношении Стрельцова меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Суд первой инстанции учел, что Стрельцов не имеет постоянного места жительства или временной регистрации на территории России, постоянного источника доходов и определенного рода занятий, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь.

Такие конкретные фактические обстоятельства с учетом того, что Стрельцов обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству Российской Федерации, и по законодательству Республики Беларусь лишением свободы на срок свыше 1 года, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли, - со всей очевидностью свидетельствуют о возможности Стрельцова, находясь на свободе, продолжить скрываться от компетентных органов Республики Беларусь, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости продления срока содержания Стрельцова под стражей для обеспечения его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленных суду документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы препятствовали выдаче Стрельцова правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности. Данных о том, что Стрельцов преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, или будет подвергаться унижающему достоинство жестокому обращению, не получено. Стрельцов не имеет статуса беженца в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Стрельцову меры пресечения, поскольку иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет пресечь возможность Стрельцова скрыться и не обеспечит возможность выдачи его компетентным органам Республики Беларусь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2023 года, по которому в отношении

Стрельцова А.А.продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Ю. Гапушина