Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13792/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В., при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., адвоката Ходжаевой А.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бредихина А.К. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым в Останкинский районный суд г. Москвы по подсудности направлено уголовное дело в отношении

Петровской И... В.., не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Доложив доводы апелляционной жалобы и обжалуемое решение, заслушав выступление адвоката Ходжаевой А.К, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Дмитриева К.В, считавшего постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2022 года уголовное дело в отношении Петровской И.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года уголовное дело в отношении Петровской И.В. направлено по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Бредихин А.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, и не установлением всех обстоятельств, подлежащих выяснению. Защита обращает внимание на то, что судом 1-й инстанции не дана оценка согласию Петровской И.В. оставить данное уголовное дело в своем производстве. Уголовное дело в отношении Петровской И.В. должно рассматриваться в Мещанском районном суде г. Москвы, поскольку поступило в его производство до внесение изменений от 15.12.2022 г. в п.п. 5, 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Просит постановление отменить и вынести новое решение об оставлении данного уголовного дела в отношении Петровской И.В. в производстве Мещанского районного суда г. Москвы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно предъявленному Петровской И.В. обвинению, местом совершения действий, преследующих цель хищения денежных средств путем обмана является.., где Петровская И.В. создала аккаунт на интернет-сайте "Авито.ру" с объявлением, содержащим заведомо ложные сведения.

Таким образом, суд установил, что местом совершения инкриминируемых Петровской И.В. деяний является территория, не относящаяся к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции не приступил к рассмотрению данного уголовного дела по существу, и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" законно принял решение о его направлении для рассмотрения по подсудности.

При таких обстоятельствах Мещанский районный суд г. Москвы правильно установил, что настоящее уголовное дело ему неподсудно.

Между тем, суд неверно определилнадлежащую подсудность дела и необоснованно направил его на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Так, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно обвинительному заключению Петровская И.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести и за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении Петровской И.В. подсудно мировому судье судебного участка N... района... г. Москвы.

В целях соблюдения конституционного права обвиняемой Петровской И.В, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N... района... г. Москвы.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения Петровской И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 06 марта 2023 года, которым уголовное дело в отношении Петровской И... В.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, направлено по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы изменить.

Уголовное дело в отношении Петровской И... В.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. ст. 159 УК РФ, направить по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N... района... г. Москвы.

В остальном это постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...