Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13793/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием: прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Колмогорова А.Ю., адвоката Гончаровой В.В., представившей удостоверение N 14576 и ордер N 036844 от 29 мая 2023 года, подсудимого Минашкина Г.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.В. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года, которым в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ

подсудимому Минашкину Георгию Карловичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней, продлен срок содержания его под стражей на 3 месяца, то есть до 28 августа 2023 года.

Выслушав адвоката Гончарову В.В, подсудимого Минашкина Г.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Колмагорова А.Ю, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Минашкина Г.К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступившее в суд 31 августа 2022 года.

В ходе предварительного следствия Минашкину Г.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался. После поступления уголовного дела в суд указанная мера пресечения была сохранена, срок содержания Минашкина Г.К. неоднократно продлевался.

В судебном заседании 26 мая 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания подсудимого Минашкина Г.К. под стражей на 3 месяца.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Минашкину Г.К. оставлена прежняя в виде заключения под стражу, срок содержания его под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 28 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.В. просит постановление суда в отношении Минашкина Г.К. отменить, избрать ему иную, более мягкую, меру пресечения, ссылаясь на то, что содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, освобождение может ставиться в зависимость от представления гарантий от явки в суд. Вывод суда о том, что основания, учитываемые при избрании меры пресечения не изменились, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами. Минашкин Г.К. признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, что является новым обстоятельством по сравнению с его позицией 24 июня 2022 года. Фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о реальной возможности совершения Минашкиным Г.К. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, судом не установлены. Минашкин Г.К. заявлял о том, что он не собирается скрываться от суда, готов по первому требованию являться, проживает в г. Москве. Доказательств того, что ранее Минашкин Г.К. скрывался, предпринимал такие попытки или оказывал сопротивление правоохранительным органах, в материалах дела нет. Оснований предполагать, что Минашкин К.Г. может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, нет. Непонятно, какие обстоятельства позволили суду прийти к выводу, что иная мера пресечения не может быть применена к Минашкину Г.К. Обращает внимание, что Минашкин Г.К. с 2001 года имеет в РФ постоянное место жительства, до задержания проживал в г. Москве. Документы, удостоверяющие личность Минашкина Г.К, имеются в деле, личность его установлена. Минашкин Г.К. состоит в фактических трудовых отношениях и имеет легальный источник дохода.

Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Минашкина Г.К. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Минашкина Г.К. на основании ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Минашкину Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Судом при принятии решения было принято во внимание, что Минашкин Г.К. обвиняется органами следствия в совершении тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, несмотря на доводы защиты, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Минашкину Г.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, в том числе на домашний арест и на запрет определенных действий, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Минашкин Г.К. обвиняется, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Минашкин Г.К. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ в отношении Минашкина Георгия Карловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: