Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу N 10-13797/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Н.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Налимова В.В., обвиняемого Тесленко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Налимова В.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года, по которому в отношении

Тесленко И.В,...

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 23 июля 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

24 мая 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Тесленко И.В, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 мая 2023 года Черемушкинским районным судом города Москвы в отношении Тесленко И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 23 июля 2023 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Налимов В.В, не соглашаясь с постановлением судьи, указывает, выводы суда о возможности обвиняемого, находясь на свободе, совершить действия, указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не подтвержден фактическими обстоятельствами, основанными на доказательствах. Суд формально отнесся к данным о личности обвиняемого который является гражданином России, проживает в Москве и Московской области, трудоустроен. Просит постановления суда отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда основаны на объективных данных, подтвержденных материалами ходатайства следователя, изученными в судебном заседании.

Судом в обжалуемом постановлении приведены убедительные мотивы, по которым ходатайство следователя признано судом законным и обоснованным, а обстоятельства, указывающие на возможность применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, отсутствуют. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так судом проверено и правильно указано в постановлении, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тесленко отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, представлено в суд полномочным должностным лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения в причастности к нему Тесленко. Выводы суда об обоснованности подозрения соответствуют существу представленных следователем доказательств, и являются правильными. Судом верно указано, что задержание Тесленко произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

Из материалов ходатайства следователя усматривается, что Тесленко судим за умышленное преступление к исправительным работам, инкриминируемое ему деяние имело место спустя менее месяца с момента постановления приговора. Утверждения о трудоустройстве Тесленко документально не подтверждены. Такие фактические обстоятельства в совокупности с тяжестью, корыстным характером, конкретными обстоятельствами инкриминируемого Тесленко деяния правильно оценены судом как обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что находясь не под стражей, Тесленко скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тесленко заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 мая 2023 года об избрании в отношении

Тесленко И.В.избрано заключение под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: