Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2023 г. по делу N 10-13807/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, защитников - адвокатов

Злотник Е.Е. и

Кашигиной Э.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам защитников - адвокатов Сагитова М.С. и Гамидова Р.Г. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года, которым в отношении

Ахмадова.., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, со слов несудимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

и

Джалолова.., паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, со слов несудимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:...

каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 июня 2023 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления защитников - адвокатов Злотник Е.Е. и Кашигиной Э.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2023 года в СО ОМВД РФ по району Теплый Стан города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, и в тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ были задержаны Ахмадов и Джалолов, после чего с участием защитников были допрошены в качестве подозреваемых, а затем каждому из них было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

20 марта 2023 года постановлениями судей Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении обвиняемых Ахмадова и Джалолова, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен 10 мая 2023 начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по городу Москве до 18 июня 2023 года.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года срок содержания данных обвиняемых под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Сагитов М.С, считая постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого Ахмадова под стражей незаконным и необоснованным, указывает на отсутствие как в представленных следователем материалах, так и в постановлении судьи ссылок на конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями, о наличии у Ахмадова реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить и избрать Ахмадову более мягкую меру пресечения.

Защитник - адвокат Гамидов Р.Г. в своей апелляционной жалобе в интересах обвиняемого Джалолова Н.З, также считая постановление судьи о продлении срока содержания данного обвиняемого под стражей незаконным и необоснованным, обращает внимание на его признательную позицию по уголовному делу; указывает на отсутствие ссылок на доказательства, подтверждающих выводы о наличии у Джалолова реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит по результатам апелляционного рассмотрения постановление судьи отменить и избрать Джалолову более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения как в отношении Ахмадова, так и в отношении Джалолова избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности каждого.

Принимая такое решение, суд убедился в обоснованности подозрения их в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и данное решение вступило в законную силу.

Обвинение Ахмадову и Джалолову предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом, суд не вправе входить в обсуждение вопросов законности и обоснованности предъявленного обвинения, доказанности виновности и правильности квалификации инкриминируемых деяний.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении каждого обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения указанных в постановлении следственных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Ахмадову и Джалолову и невозможности применения в отношении каждого из них меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении как Ахмадова, так и Джалолова, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились, поскольку каждый из них по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного совместно с другими лицами, не все из которых установлены, не имеет постоянного источника дохода.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемым Ахмадову и Джалолову срока содержания под стражей, суд учел данные о личности каждого, в том числе и те, на которые ссылаются защитники в жалобах. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной каждому обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемых Ахмадова или Джалолова заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из характера расследуемых деяний, объема проведенных оперативно-розыскных и следственных действий, количества привлеченных лиц суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности уголовного дела, а срок, на который следователь просил продлить содержание каждого обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным, обоснованным и необходимым.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахмадова и Джалолова.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемым меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Ахмадова... и Джалолова... оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - адвокатов Сагитова М.С. и Гамидова Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: