Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, адвоката Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N 2843 и ордер N 77 от 21 июня 2023 года, подсудимого Абазова Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фейзрахманова Ш.А. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ
мера пресечения подсудимому Абазову Хамзату Залимовичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2023 года.
Выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А, подсудимого Абазова Х.З, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, просившую постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Преображенского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Абазова Х.З, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, поступившее в суд 31 мая 2023 года.
В ходе предварительного следствия Абазову Х.З. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался неоднократно.
В судебном заседании 20 июня 2023 года государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении Абазову Х.З. срока содержания под стражей на 6 месяцев.
Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ мера пресечения в отношении Абазова Х.З. оставлена прежней - заключение под стражу, установлен срок его содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 30 ноября 2023 года.
В апелляционной жалобе адвокат Фейзрахманов Ш.А. просит постановление суда в отношении Абазова Х.З. отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что конкретных фактических доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований в отношении Абазова Х.З. суду представлено не было. В обжалуемом постановлении не указано, каким образом Абазов Х.З, по мнению суда, будет воспрепятствовать производству по делу. Основания для продления срока действующей меры пресечения судом не проверены. В суде установлено, что Абазов Х.З. не судим, страдает рядом хронических заболеваний, что свидетельствует о том, что он не имеет намерений скрываться. Никаких законных оснований для продления срока содержания Абазова Х.З. под стражей не имелось.
Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст. 255 УПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд первой инстанции в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Абазова Х.З. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимого, продлив срок содержания под стражей в отношении Абазова Х.З. на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости оставления Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого на иную, более мягкую, в постановлении мотивированы.
Судом при принятии решения было принято во внимание, что Абазов Х.З. обвиняется органами следствия в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, также в полной мере были учтены данные о его личности, в том числе и те на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, состояние здоровья, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимого меры пресечения не отпала.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия Абазов Х.З. обвиняется, их тяжесть и данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, также то, что основания для применения данной меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.
При этом, приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции основания для изменения Абазову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения, таковыми не являются.
Сведений о том, что по медицинским показаниям Абазов Х.З. не может находиться в следственном изоляторе, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства и процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ в отношении Абазова Хамзата Залимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд оставил без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу для подсудимого, обвиняемого в тяжких преступлениях. Апелляционный суд установил, что основания для изменения меры пресечения не изменились, а также учел тяжесть обвинений и состояние здоровья подсудимого. Доводы защиты о необходимости изменения меры пресечения судом не были признаны достаточными. Постановление первой инстанции о продлении срока содержания под стражей было признано обоснованным.