Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 10-14235/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, следователя фио, защитника обвиняемого... - адвоката Полковниковой Д.П, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Полковниковой Д.П. на постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в отношении

...

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, выступление защитника - адвоката Полковниковой Д.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, следователя фио и прокурора фио полагавших необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находи уголовное дело, возбужденное 02 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту незаконного приобретения права собственности на имущество фио, в одно производство с которым соединено четыре уголовных дела по аналогичным составам преступлений.

Срок предварительного следствия продлен до 28 августа 2023 года.

25 января 2023 года... Э.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 января 2023 года Тверским районным судом адрес в отношении... избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, срок которой продлен до 28 мая 2023 года.

08 февраля 2023 года обвиняемый Черярин Э.А. уведомлен об окончании следственных действий и с 14 марта 2023 года приступил совместно с защитником к ознакомлению с материалами уголовного дела.

25 мая 2023 года следователем по ОВД 1-го одела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес обвиняемый Черярин Э.А. скрывшийся от следствия, объявлен в розыск.

26 мая 2023 года обвиняемый Черярин Э.А. объявлен в межгосударственный розыск.

Следователь по ОВД 1-го одела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в отношении.., поскольку осужденный скрылся от следствия, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, то есть изменились обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Тверским районным судом адрес 26 мая 2023 года вынесено заочно постановление об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в отношении... на срок 2 месяца со дня передачи обвиняемого правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Полковникова Д.П. в защиту обвиняемого... выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что Черярин Э.А. впервые не вышел на связь со следователем 24 мая 2023 года, а 25 мая 2023 года, после неявки... в судебное заседание, следователь безосновательно, не проверив обстоятельства неявки обвиняемого, вынес постановление об объявлении... в розыск. Указывает, что судом принято решения в нарушение ч.5 ст. 108 УПК РФ, поскольку принято в отсутствие обвиняемого и доказательств, свидетельствующих об объявлении... в межгосударственный и международный розыск. Указывает, что в материалах дела не содержится постановления, предусмотренного "Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес" об объявлении лица в международный розыск, в том числе отсутствует постановление компетентного органа, осуществляющего розыск по объявлению лица в межгосударственный розыск. Отмечает, что содержащееся в материалах дела копия сопроводительного письма об объявлении... в федеральный и межгосударственный розыск, является недопустимым доказательством. Просит постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям... принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный или межгосударственный розыск.

Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу в отношении... рассмотрено судом в соответствии с положениями... в отсутствие обвиняемого, который объявлен в межгосударственный розыск согласно постановления от 26 мая 2023 года, утвержденного начальников ОРЧ УР N3 ГУ МВД России по адрес фио При этом, суд обоснованно учел, что Черярин Э.А. скрылся от следствия и был объявлен в федеральный и межгосударственный розыск. Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения.., которые суд обоснованно признал исчерпывающими, достоверно место нахождения... установить не представилось возможным, поскольку по адресу избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий он не проживает, вынесенный ему запрет не покидать место жительства с 23 часов до 06 часов нарушил, в течение нескольких дней в указанное время по месту жительства отсутствовал, родственники... о его местонахождении не сообщают, его место нахождение должностными лицами контролирующего органа не установлено (т.2 л.д. 217-218, 234-235), что свидетельствует о нарушении обвиняемым избранной ему меры пресечения.

Согласно представленного суду постановления от 26 мая 2023 года, утвержденного начальников ОРЧ УР N3 ГУ МВД России по адрес фио, межгосударственный розыск Черярин Э.А. был объявлен после получения информации о его вылете 21 апреля 2023 года воздушным судном в национальный аэропорт адрес, информации о прибытии на адрес из адрес не имеется (т. 2 л.д. 223).

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии бесспорных обстоятельств, указывающих на то, что Черярин Э.А. скрывается от органов следствия за пределами РФ, и исключающих возможность доставления... в судебное заседание, в связи с чем, что он обоснованно объявлен и находится в межгосударственном розыске.

Решая вопрос об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что Черярин Э.А. обвиняется в совершении двух преступления, отнесенных к категории тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, покинул адрес, в связи с чем объявлен в федеральный и межгосударственный розыск, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что он скрылся от следствия и в дальнейшем продолжит скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, принимая решение об изменении Черярин Э.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно - имеющиеся данные о том, что Черярин Э.А. скрылся от органов следствия, по месту регистрации на адрес не проживает, в дальнейшем может продолжить скрываться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении Черярин Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности... к совершению преступлений, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Исследованные судом первой инстанции сведения о личности.., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и проживает во адрес, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом того, что Черярин Э.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в том числе и, в соучастии с неустановленными лицами, по месту регистрации не проживает, покинул адрес, скрывшись от органов следствия, и обоснованно объявлен в межгосударственный розыск.

Таким образом, вопреки доводам защиты, суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным избрание в отношении... иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении, приведя конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении в отношении... меры пресечения с запрета определённых действий на заключение под стражу.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении... иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у... заболевания, препятствующего содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства дознавателя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 26 мая 2023 года об изменении обвиняемому... меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: