Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2023 г. по делу N 33-0328/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5541/20019 по частной жалобе ответчика Бенджаняна Р.С. на определение Перовского районного суда адрес от 24.05.2021, которым удовлетворено заявление финансового управляющего фио об индексации присужденных денежных сумм и постановлено взыскать с Бенджаняна Р.С. в конкурсную массу фио денежные средства в размере сумма и в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2020 отменено решение Перовского районного суда адрес от 25.12.2019, по делу принято новое решение, которым с Бенджаняна Р.С. в пользу фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма и проценты в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Финансовый управляющий фио обратился в суд с заявлением об индексации присужденных апелляционным определением от 02.10.2020 денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик Бенджанян Р.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.208 ГПК РФ, применил индекс потребительских цен к сумме, присужденной в иностранной валюте в рублевом эквиваленте по официальному курсу Банка России на день исполнения судебного акта.

Оснований согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей адрес.

Согласно ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.), в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П было указано на необходимость использования в качестве критерия индексации присужденных денежных сумм утверждаемого Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекса потребительских цен, являющегося официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет, в целях недопущения нарушения конституционного права на судебную защиту в период между принятием решения Конституционного Суда РФ и исполнением федеральным законодателем возложенной на него обязанности.

Конституционным Судом РФ также отмечалось, что индексация присужденных денежных сумм, как один из способов такой компенсации, представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

В правовом поле российского законодательства инфляцией признается социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения их покупательной способности (приказ Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен").

Следовательно, потребительские цены на товары, работы и услуги, как и индекс потребительских цен, характеризующий инфляционные процессы в стране, на основании которого производится индексация по правилам ст.208 ГПК РФ, выражаются в рублях, а потому к иным расчетным единицам (иностранной валюте, условным денежным единицам) индекс потребительских цен и положения ст.208 ГПК РФ применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего фио об индексации присужденных судебным постановлением денежных сумм у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, определение Перовского районного суда адрес от 24.05.2021 подлежит отмене с постановлением нового определения, которым в удовлетворении заявление финансового управляющего фио об индексации присужденных денежных сумм надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Перовского районного суда адрес от 24.05.2021 отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего фио об индексации присужденных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2020 денежных сумм отказать.

Судья: