Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-0636/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В.

при помощнике Смирновой Г.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков... фио,... И.М,... фио по доверенности... М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковые требования АО Банк "Кузнецкий Мост" к... В.В,... И.М,... Е.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с... В.В,... И.М. и... фио фио в пользу АО Банк "Кузнецкий Мост" задолженность по договорам в размере сумма

Взыскать с... В.В. в пользу АО Банк "Кузнецкий Мост" государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с... И.М. в пользу АО Банк "Кузнецкий Мост" государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с... Е.А. в пользу АО Банк "Кузнецкий Мост" государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец АО Банк "Кузнецкий Мост" обратился в суд с иском к ответчикам

... В.В,... И.М. и... Е.А. с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договорам поручительства в размере сумма

Судом постановлено приведенное выше решение об удовлетворении заявленных исковых требований АО Банк "Кузнецкий Мост", об отмене которого просит представитель ответчиков... фио,... И.М,... фио по доверенности... М.А. по доводам апелляционной жалобы, назначенной к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 30 августа 2021 года произведена процессуальная замена истца АО Банк "Кузнецкий Мост" его правопреемником ООО "Модуль Группа".

Определением суда от 19 октября 2021 года произведена процессуальная замена истца ООО "Модуль Группа" его правопреемником... Е.А.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчиков.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции поступило ходатайство от представителя лица, не привлеченного к участию в деле, фио по доверенности фио о направлении гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323- 325 ГПК РФ, в отношении поданной фио апелляционной жалобы на решение суда от 09 сентября 2020 года.

Представитель ответчика... фио по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, не возражал против возвращения материалов дела в суд первой инстанции для совершения судом процессуальных действий в отношении поданной представителем лица, не привлеченного к участию в деле, фио апелляционной жалобы.

Представитель ответчика... фио по доверенности... М.А. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против возвращения материалов дела в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Так, из материалов дела усматривается, что 03 марта 2023 года лицом, не привлеченным к участию в деле, фио подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, при этом указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.

Поскольку изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчиков в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, фио

Председательствующий:

Судьи: