Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-0637/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Филипповой О.В., при ведении протокола помощником судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ... фио по доверенности ... М.А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу ответчика... В.В. на определение суда от 19 октября 2021 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года удовлетворено заявление фио о процессуальном правопреемстве по настоящему делу, произведена процессуальная замена истца ООО "Модуль Группа" его правопреемником... Е.А.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ответчика

... фио по доверенности... М.А. подана частная жалоба.

12 января 2022 года Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено определение о возвращении данной частной жалобы, об отмене которого просит представитель ответчика... фио по доверенности... М.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ответчика... фио, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении срока обжалования, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

Так, частная жалоба на определение суда от 19 октября 2021 года была направлена в адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы 12 января 2022 года, то есть по истечении срока для его обжалования, при этом частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, и такового ходатайства также не было заявлено.

Доводы частной жалобы о неполучении... В.В. копии определения суда от 19 октября 2021 года не являются основанием к отмене обжалуемого определения суда, а могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы в соответствии со ст.112 ГПК РФ.

Поскольку частная жалоба... фио не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, суд первой инстанции вынес обоснованное определение о возвращении частной жалобы заявителю.

Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя... фио по доверенности... М.А. - без удовлетворения.

Судья :