Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-0749/2023

Судья Неменок Н.П.

Гр.дело N33-749/2023 (ап.инстанция)

N 2-101/22 (1 инстанция)

УИД 77RS0022-02-2022-007521-02

20 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Тарачкова Александра Станиславовича на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 июля 2022 года, которым постановлено: исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Тарачкова Александра Станиславовича в пользу Баландинского Александра Викторовича в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец Баландинский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Тарачкову А.С, в котором просил взыскать с Тарачкова А.С. в возмещение вреда, причиненного заливом сумма, а также судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 04 февраля 2020 года произошел залив квартиры N 56, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Залив произошел из квартиры N 64, расположенной в указанном многоквартирном жилом доме и которая принадлежит Тарачкову А.С. в результате течи на внутренней разводке после первой запорной арматуры В результате залива было повреждено имущество истца, в связи с чем истца просил взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения указанного ущерба.

Представитель истца Баландинского А.В. по доверенности фио в суд явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Тарачкова А.С. по доверенности фио в суд явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО "МОЭК", ГБУ адрес Арбат", в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного, просил ответчик Тарачков А.С. по доводам апелляционной жалобы, в частности ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Истец Баландинский А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Ответчик Тарачков А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по ордеру адвоката фио

Представители третьих лиц ПАО "МОЭК", ГБУ адрес Арбат" на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

На заседании судебной коллегии представитель ответчика Тарачкова А.С. по доверенности фио, представитель истца Баландинского А.В. по доверенности фио, просили утвердить оформленное в письменном виде мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком.

Положениями статьи 153.8 ГПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.1-ч.4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав представителей сторон, учитывая, что стороны договорились о добровольном урегулировании спора, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление представителей сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 июля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Баландинским Александром Викторовичем (паспортные данные) и ответчиком Тарачковым Александром Станиславовичем (паспортные данные), по условиям которого

1. Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования имеющегося спора, рассматриваемого Московским городским судом по делу N 33-0749/2023 (дело N 02-0101/2022 рассмотренному по первой инстанции Бабушкинским районным судом адрес) по исковому заявлению Баландинского Александра Викторовича к Тарачкову Александру Станиславовичу о возмещении вреда, причиненного заливом, где истцом были заявлены следующие требования:

Взыскать с Тарачкова Александра Станиславовича в пользу фио

фио денежные средства за ущерб, начисленный вследствие затопления квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма.

2. Настоящим соглашением Тарачков Александр Станиславович признает

исковые требования Баландинского Александра Викторовича в размере сумма в счет погашения ущерба.

3. Баландинский Александр Викторович отказывается от требования о взыскании с Тарачкова Александра Станиславовича оставшейся суммы в размере сумма, а также от требований в части иных возможных сумм, связанных с предметом спора.

4. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются Тарачковым Александром Станиславовичем 14 июня

2023 года Баландинскому Александру Викторовичу и считаются исполненными с момента зачисления денежных средств в полном размере на расчетный счет фио Викторовича:

Получатель: Баландинский Александр Викторович

Номер лицевого счета: 40817.810.2.3804.6923779

Номер корреспондирующего счета: 20202810938000101187

Банк получателя: ПАО Сбербанк. Московский банк. Доп. офис N 9038/01187

БИК: 044525225

Корр. счет: 30101810400000000225 в Главном управлении Центрального банка

Российской Федерации по Центральному федеральному окрути адрес (ГУ Банка России по ЦФО)

ИНН: 7707083893

КПП: 773601001

SWIFT-код: SABRRUMM

Назначение платежа: по мировому соглашению по гражданскому делу

N 33-0749/2023, рассматриваемому в Московском городском суде.

5. Судебные расходы Сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела N 33-0749/2023 в Московском городском суде, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны пришли к соглашению, спор между Сторонами по поводу нарушения Ответчиком возмещении вреда, причиненного заливом, считается прекращенным с момента подписания мирового соглашения и перечисления денежных средств на расчетный счет Баландинского Александра Викторовича.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права

и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. В случае неисполнения или нарушения сроков исполнения фио

фио условий настоящего мирового соглашения, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного судом.

9. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового

соглашения, предусмотренные ст. 153.8 - 153.11, ст. 220 ГП?К РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским

городским судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную

юридическую силу: один экземпляр - для суда, по одному экземпляру для Истца Ответчика.

Производство по делу по иску Баландинского Александра Викторовича к Тарачкову Александру Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: