Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-14926/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Козиной Т.Ю, судей: фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от 25 августа 2022 года, которым постановлено:

В иске Бурлинова Александра Анатольевича, паспортные данные) к Семенову Юлиану Давидовичу,... паспортные данные) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Семенову Ю.Д. о взыскании неосновательного обогащения указывая на то, что в начале 2022 года Бурлинов А.А. увидел в интернете информацию о том, что используя биржевые инструменты можно увеличить свои накопления и в целях получения большей информации оставил на сайте, на котором он увидел эту информацию, свои контактные данные. Через некоторое время с Бурлиновым А.А. по телефону связалось неизвестное лицо, представляясь сотрудником биржи, пояснило, что возможно гарантированно увеличить свои накопления при игре на Лондонской бирже, при этом фио заверили, что в любом случае используемые денежные средства не могут быть потеряны и будут гарантированно возвращены. Бурлинову А.А. также пояснили, что в этих целях нужно перевести денежные средства по указанным банковским реквизитам, которые будут в последующем зачислены на именной счет фио на Лондонской бирже. После этого, Бурлинову А.А. были присланы банковские реквизиты фио После этого, истец отправил денежные средства по указанным банковским реквизитам. В последующем, в целях якобы обеспечения возможности вывода обратно денежных средств с Лондонской биржи, неизвестные лица пояснили, что необходимо еще перечислить денежные средства по тем же реквизитам, что истец и сделал. В последующем, возврата денежных средств Бурлинову А.А. не последовало.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в адрес фио являются неосновательным обогащением последнего, всего истец перечислил без каких-либо оснований ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями: N 90897221 от 03.02.2022г. на сумму сумма; N 90953874 от 07.02.2022г. на сумму сумма; N 90953732 от 07.02.2022г. на сумму сумма; N 90987698 от 08.02.2022г. на сумму сумма; N 90987555 от 08.02.2022г. на сумму сумма; N 731039 от 14.02.2022г. на сумму сумма. В связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, а правовых оснований для сбережения данного имущества у ответчика нет, истцом заявлено о взыскании с ответчика сумма в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Бурлинов Александр Анатольевич, представитель истца фио исковые требования поддержали.

Ответчик Семенов Юлиан Давидович, представитель ответчика фио просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Бурлинов А.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уполномочили на участие в деле представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру адвокат фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы возражал.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции с достаточной полнотой и правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является верифицированным пользователем международной крипто валютной биржи binance.com (https://www.binance.com/ru). На данной криптовалютной бирже за ним закреплён аккаунт под уникальным идентификационным номером (UID) и Binance ID 143392813. Данный аккаунт привязан к номеру телефона телефон, который зарегистрирован на ответчика, и также к электронной почте Semenovvul@gmail.com, которая принадлежит ответчику. Через сайт btc-moneyhunter.ru (https://btc-moneyhunter.ru/), ответчик предлагает неограниченному кругу лиц заключить сделку по приобретению криптовалюты в следующем порядке.

Лицо, пожелавшее заключить сделку, на первом этапе выбирает вид желаемой к приобретению криптовалюты, банк списания денежных средств и денежную сумму в рублях, которая подлежит обмену на криптовалюту. На этом же этапе потенциальному покупателю сообщается сумма приобретаемого вида криптовалюты (по курсу на момент ввода данных). В случае согласия с курсом, потенциальный покупатель нажимает кнопку "обменять" и переходит на этап создания заявки. На этом этапе потенциальный покупатель заполняет собственные данные (ФИО плательщика, номер карты списания, адрес электронной почты, номер телефона), а также номер электронного кошелька, на который должна быть зачислена приобретаемая криптовалюта. Перед осуществлением сделки, потенциальный покупатель должен в обязательном порядке ознакомиться с Правилами пользования и подтвердить ознакомление и согласие с их условиями (путем проставления знака V в специальном окне). Без подтверждения ознакомления и согласования условий Правил пользования, заключить сделку не представляется возможным.

Согласно п. 5.8 указанных Правил: "Исполнитель не несет ответственности за ущерб и последствия при ошибочном переводе электронной валюты в том случае, если Заказчик указал при подаче заявки неверные реквизиты". Таким образом, ответственность за корректное указание данных, в том числе сведений об электронном кошельке, в полном объеме лежит на потенциальном покупателе. Кроме того, на этапе заполнения данных потенциального покупателя, перед нажатием кнопки "обменять", потенциального покупателя дополнительно предупреждают: "Нажимая кнопку "Обменять", вы подтверждаете что являетесь владельцем карты и переводимых средств. Покупаете криптовалюту для пользования в личных целях и самостоятельно". После нажатия кнопки "обменять", потенциальному Покупателю предоставляются реквизиты для оплаты.

Без участия покупателя и предоставления им сведений, в т.ч. персональных данных (ФИО, номера карты и номера телефона), а также номера электронного кошелька для получения криптовалюты, произвести оплату не представляется возможным.

После оплаты, заявка на обмен уходит на модерацию администратору, который отслеживает каждый этап совершения сделки. Сведения по каждому этапу совершения сделки до момента ее завершения могут отслеживаться покупателем в режиме онлайн, а также путем направления соответствующего обращения в чат поддержки сайта.

Таким образом, между сторонами в период с 03.02.2022 по 14.02.2022 были заключены сделки купли продажи биткоинов в указанном порядке. Для получения криптовалюты во всех сделках Покупателем был указан номер ВТС кошелька, 03.02.2022 истцом был создан заказ на приобретение биткоинов на сумму сумма. Заказу был присвоен номер 2151. Денежные средства были зачислены на на лицевой счет ответчика 03.02.2022. Сделка купли-продажи состоялась, в 18-10 по МСК на кошелек, указанный истцом, было зачислено 0, 061126 ВТС без учёта комиссии биржи Binance.com в размере 0, 0005 ВТС или же 0, 060626 ВТС с учётом комиссии Binance. 07.02.2022 истцом был создан заказ на приобретение биткоинов на сумму сумма. Заказу был присвоен номер 2577. Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика 07.02.2022. Сделка купли - продажи состоялась, в 17-00 по МСК на кошелек, указанный истцом, было зачислено 0, 135163 ВТС без учёта комиссии биржи Binance.com в размере 0, 0005 ВТС или же 0, 135113 ВТС с учётом комиссии Binance. 07.02.2022 истцом был создан заказ на приобретение биткоинов на сумму сумма. Заказу был присвоен номер 2576. Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика 07.02.2022. Сделка купли - продажи состоялась, в 17-00 по МСК на кошелек, указанный истцом, было зачислено 0, 135197 ВТС без учёта комиссии биржи Binance.com в размере 0, 0005 ВТС или же 0, 13469681 ВТС с учётом комиссии Binance.08.02.2022 истцом был создан заказ на приобретение биткоинов на сумму сумма. Заказу был присвоен номер 2596. Денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика 08.02.2022. Сделка купли продажи состоялась, в 18-18 по МСК на кошелек, указанный истцом, было зачислено 0, 132440 ВТС без учёта комиссии биржи Binance.com в размере 0, 0005 ВТС или же 0, 13194 ВТС с учётом комиссии Binance. Аналогичные сделки проведены 08.02.200 на сумму сумма и 14.02.2022 на сумму сумма.

Криптовалюта была зачислена на счет истца с личного счета ответчика на международной криптовалютной бирже binance.com.

Указанные обстоятельства подтверждены выкопировками с сайта международной криптовалютной биржи binance.com, представленными ответчиком содержащими все существенные детали сделки (дата, время и сумма вывода криптовалюты, номер кошелька ВТС на который были зачислены биткоины).Согласно п. 5.2 Правил пользования: "В случае, когда титульные знаки не отправляются Исполнителем на указанные реквизиты Заказчика в течение 24 часов, Заказчик имеет полное право потребовать расторжение соглашения и аннулировать свою заявку, тем самым совершая возврат титульных знаков на свой счет в полном объеме. Заявка на расторжение соглашения и возврата титульных знаков выполняется Исполнителем в том случае, если денежные средства еще не были переведены на указанные реквизиты Заказчика. В случае аннулирования договора, возврат электронной валюты производится в течение 24 часов с момента получения требовании о расторжении договора. Если задержки при возврате возникли не по вине Исполнителя, он не несет за них ответственности. Криптовалюта была перечислена ответчиком истцу в течение 24 часов с даты оплаты, требования о возврате уплаченных денежных средств (ни в чате поддержки, ни на электронную почту поддержки сайта support@btc-moneyhunter.ru) не поступало.

Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 61, 67 ГПК РФ суд руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из того, что необходимым условием возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет, а также что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Таких обстоятельств по дел не установлено.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что истец перечислял указанные денежные средства в связи с добровольным участием в сделке по приобретению криптовалюты с целью получения прибыли. При этом на ошибочность перевода денежных средств на счет ответчика истец не ссылался, а также на какие-либо допустимые доказательства гарантий и обязательств с другой стороны по возврату денежных средств. Истец перечислял денежные средства на счет ответчика, достоверно зная об отсутствии у ответчика перед ним каких-либо обязательств по возврату денежных средств.

Оснований для иной оценки выводов суда судебная коллегия не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права. Из установленной схемы правоотношений, связанной с переводом денежных средств, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, по существу, направленные на оспаривание выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 25 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: