Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2023 г. по делу N 33-15301/2023

Судья первой инстанции Кирьянен Э.Д, Гр. дело N 33-15301/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-7537/22 (первая инстанция)

УИД 77RS0021-02-2022-012251-27

22 июня 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сурниной М.В, и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе истца Комаровой Нины Викторовны на решение Пресненского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Комаровой Н.В. к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец Комарова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, в соответствии с которым просит признать незаконным распоряжение N 23511 от 05.05.2022 г. о снятии с жилищного учета Комаровой Н.В, восстановить Комарову Н.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обосновании требований ссылается на то, что фио, фио, фио, Комарова Н.В, зарегистрированы по адресу: адрес. Распоряжением от 05.05.2022 года N 23511 семья снята с учета, в связи с обеспеченность площадью жилого помещения на одного человека составляет 34, 6 кв. м, что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека). Кроме того, сумма дохода семьи нанимателя за расчетный период - сумма410, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления на одного человека в сумма Считает указанное распоряжение незаконным.

Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя. Представитель истца явился, требования поддержал.

Представитель ответчика явился, требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Комарова Н.В. в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского городского суда, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При этом согласно статье 9 указанного Закона адрес уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения исчисляется исходя из размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя.

Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.

Положениями ч. 1 ст. 15 Закона адрес от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" также предусмотрено, что жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона адрес от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии со ст. 20 вышеназванного Закона адрес от 14.06.2006 года N 29, при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" членами семьи заявителя являются, супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что фио, фио, фио, Комарова Н.В, зарегистрированы, по адресу: адрес, занимают комнаты 16, 17, 24, площадью 71 кв.м, жилой 40, 2 кв.м. в коммунальной квартире площадью 659, 5 кв.м.

Комарова Н.В. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2006 года.

Комарова Н.В. состоит в браке с фио в период брака на имя фио приобретена квартира по адресу: М.О, адрес, с.п Молоковское, адрес (площадью 34, 5 кв.м.

адрес жилых помещений, находящихся на праве пользования и на праве собственности у Комаровой Н.В. и членов его семьи, составляет 67, 8 кв. адрес площадью жилого помещения на одного человека составляет 33, 96 кв. м (67, 8 кв. м.: 2 человек), что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м. на одного человека).

Распоряжением Департамента от 05.05.2022г. N 23511 Комарова Н.В. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь приведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что суммарная площадь жилых помещений, находящихся у Комаровой Н.В. в пользовании, принадлежащих Комаровой Н.В. и членам ее семьи превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения в размере 18 кв. м на одного человека.

Поскольку жилищные условия истца с момента принятия на жилищный учет изменились, на дату принятия оспариваемого распоряжения в соответствии с действующим законодательством на истца приходилось более установленной в адрес нормы предоставления площади жилого помещения, основания для дальнейшего нахождения истца на жилищном учете и для предоставления ей жилого помещения в дополнение к занимаемому жилому помещению из жилищного фонда адрес, отсутствовали.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания распоряжения Департамента городского имущества адрес N 23511 от 05.05.2022 года о снятии Комаровой Н.В. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий незаконным, у суда первой инстанции не имелось.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи, с чем не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Комаровой Н.В. о том, что она не обладает правом пользования другим жилым помещением, квартирой общей площадью 34, 5 кв.м, расположенной по адресу: адрес, с. адрес, адрес, так как данная квартира была приобретена фио на его денежные средства, квартира Комаровой Н.В. не принадлежит, судебная коллегией отклоняются.

Так, из поступивших в суд материалов дела правоустанавливающих документов в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с. адрес, адрес следует, что основанием возникновения права собственности фио на данную квартиру является договор участия в долевом строительстве от 27.08.2015 года. Цена договора оплачивалась в том числе за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному ПАО "Сбербанк России" с созаемщиками фио, Комаровой Н.В, в связи с чем, оснований полагать, что последняя не обладает правом на указанную квартиру, не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Все иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Пресненского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Комаровой Н.В, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: