Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-16156/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.

и судей Климовой С.В, Заскалько О.В, при помощнике судьи Макушненко В.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (ИНН 7725216070) включить в страховой стаж Сазонова В. А. (СНИЛС...) периоды работы с 21.11.1976 по 07.05.1981, с 02.06.1982 по 15.12.1986, обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Сазонова В.А. с момента ее назначения, то есть с 01.09.2014, с учетом периодов работы с 21.11.1976 по 07.05.1981, с 02.06.1982 по 15.12.1986, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сазонов В.А. 03.04.2022 направил в суд иск к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете пенсии, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с 1976 года по 1986 год, и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения 17.01.2012, мотивируя обращение тем, что оснований для отказа во включении в страховой стаж спорного периода работы не имелось, что влияет на размер получаемой пенсии, а отказ в перерасчете пенсии привел к нарушению его пенсионных прав.

В судебном заседании истец требования поддержал, представитель ответчика иск не признала.

05.09.2022 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ГУ - ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Демёхиной К.А.

Определением с удебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19.04.2023 произведена замена ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в порядке правопреемства по ст. 44 ГПК РФ на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области (далее - ОСФР по г. Москве и Московской области).

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 189-192), истец Сазонов В.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Каширского городского суда Московской области от 15.07.2015, Сазонов В.А, хххх года рождения, с 17.12.2012 являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области по заявлению истца от 17.01.2012 в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (за работу в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях), к которому представил дубликат трудовой книжки A Т-Х N 0116720, а также архивную справку ООО "Лукойл-Западная Сибирь" из архивного фонда ТПП "Лангепаснефтегаз" о периоде работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, с 21.12.1976 по 14.01.1995; 01.06.2013 выплата пенсии истцу была прекращена в связи с утратой права, поскольку ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области установлено, что Сазонов В.А. при обращении с заявлением о назначении пенсии представил недостоверные сведения о работе в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, в результате чего образовалась переплата пенсии за период с 17.01.2012 по 31.05.2013 в сумме 152 653, 30 руб. и единовременной выплаты накопительной части в сумме 6 399, 43 руб.; указанная переплата была взыскана с Сазонова В.А. решением Каширского городского суда Московской области от 12.11.2013, которым было признано доказанным представление Сазоновым В.А. недостоверных сведений о работе на Крайнем Севере с 21.12.1976 по 14.01.1995, что повлекло неправомерную выплату ему пенсии (т. 1 л.д. 100-101, т. 2 л.д. 168-176).

Так, согласно материалам выплатного (пенсионного) дела, Сазоновым В.А. представлена архивная справка N 36-2160 от 17.08.2010, выданная ООО "Лукойл-Западная Сибирь" из архивного фонда ТПП "Лангепаснефтегаз", в которой указано о работе Сазонова В.А. в управлении технологического транспорта Нефтегазодобывающего управления "Ласьеганнефть" Производственного объединения "Татнефть" им. В.Д. Шашина с 21.12.1976 по 14.01.1995 водителем (т. 1 л.д. 54-55); 08.05.2013 в пенсионный орган поступило заявление зав.архивом ТПП "Лангепаснефтегаз", в котором указано, что выданная Сазонову В.А. архивная справка N 36-2160 от 17.08.2010 претерпела изменения и предоставлена им со значительными искажениями, а правильными являются архивные сведения о работе Сазонова В.А. в управлении технологического транспорта Нефтегазодобывающего управления "Ласьеганнефть" Производственного объединения "Татнефть" им. В.Д. Шашина с 16.12.1986 по 05.04.1991, о чем выдана архивная справка от 25.04.2013 N 36-943, в которой указано, что Сазонов В.А. действительно работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Управлении технологического транспорта Нефтегазодобывающего управления "Ласьеганнефть" Производственного объединения "Татнефть" им. В.Д. Шашина с 16.12.1986 (в личной карточке ф. Т-2 имеется запись со ссылкой на приказ N 29-к от 15.12.1986 - приказы по личному составу за 1986 г. УТТ НГДУ "ЛН" в ведомственный архив ТПП "Лангепаснефтегаз" не переданы - утрачены в результате пожара) в качестве водителя, 05.04.1991 уволен по собственному желанию и за вышеуказанный период работы Сазонов В.А. в связи с сокращением объема производства в режиме неполной рабочей недели не работал, отпуска без сохранения заработной платы предоставлялись: с 23.08.1990 по 29.08.1990, с 21.03.1991 по 01.04.1991, отпуска ученические и отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись (т. 2 л.д. 119-121).

Из представленного истцом дубликата трудовой книжки A Т-Х N 0116720, заполненного 21.10.2003, следует, что Сазонов В.А. 21.11.1975 принят в Управление буровых работ водителем III класса Камаз-5320, 09.06.1980 присвоена квалификация водителя II класса, 01.08.1987 в связи с реорганизацией зачислен в ЛУТТ-1, 07.01.1989 переведен начальником АК N 2, 05.04.1993 присвоена квалификация водителя I класса, 14.01.1995 уволен по собственному желанию (т. 1 л.д. 15-21).

12.08.2014 Сазонов В.А. повторно обратился в ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по достижении возраста 60 лет и с 01.09.2014 пенсия истцу назначена на основании ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при определении продолжительности страхового стажа Сазонова В.А. в него включены периоды с 27.08.1971 по 16.11.1972, с 14.12.1972 по 15.05.1973, с 17.05.1973 по 05.05.1975 (служба в армии), с 15.05.1975 по 18.08.1975, с 08.05.1981 по 01.06.1982 (РКС), с 16.12.1986 по 22.08.1990 (МКС), с 23.08.1990 по 29.08.1990, с 30.08.1990 по 20.03.1991 (МКС), с 21.03.1991 по 01.04.1991, с 02.04.1991 по 05.04.1991 (МКС), 25.06.2002 по 19.08.2003, с 10.09.2003 по 09.03.2004, с 21.04.2004 по 01.09.2004, с 07.09.2004 по 31.12.2004, с 21.03.2005 по 29.01.2010, с 25.05.2010 по 31.12.2010 (т. 2).

Кроме того, действия ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2013 оспорены Сазоновым В.А. в судебном порядке и в исковом заявлении, поданном в Каширский городской суд Московской области, он просил о включении в трудовой стаж периода работы с 21.11.1976 по 14.01.1995, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17.01.2012, признать незаконным факта переплаты пенсии, обязать вернуть незаконно приостановленную пенсию с 22.05.2013 по 01.09.2014 и признать трудовой стаж на основании записи в трудовой книжке; указанный спор разрешен вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 15.07.2015, которым в удовлетворении требований отказано и, давая оценку дубликату трудовой книжки A Т-Х N 0116720, суд пришел к выводу, что в нем содержатся неправильные и неточные сведения о периодах работы истца, кроме того, дубликат выдан с нарушением установленного порядка, на основании чего пришел к выводу, что он не является достоверным и допустимыми доказательством подтверждения трудового стажа истца с 21.11.1976 по 14.01.1995 и который не может быть включен в подсчет стажа.

Разрешая спор на основании установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и обязании ответчика включить в страховой стаж Сазонова В.А. периоды работы с 21.11.1976 по 07.05.1981, с 02.06.1982 по 15.12.1986 и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента ее назначения, то есть с 01.09.2014, с учетом указанных периодов работы.

С выводом суда о наличии оснований для обязания ответчика включить в страховой стаж Сазонова В.А. период работы с 07.05.1981, с 02.06.1982 по 15.12.1986 и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 01.09.2014, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на имеющихся в деле доказательствах и положениях ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, устанавливающей, что о бстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно исковому заявлению Сазонова В.А. и материалами дела требования о включении периода работы с 1976 года по 1986 год в страховой стаж и перерасчете пенсии истец основывает на сведениях о работе, указанных в дубликате трудовой книжки A Т-Х N 0116720, копию которой приложил к иску.

Между тем, такие требования Сазонова В.А. являлись предметом судебного спора при разрешении его иска к ГУ-УПФР N 35 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы с 21.11.1976 по 14.01.1995, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 17.01.2012, признании незаконным факта переплаты, обязании вернуть незаконно приостановленную пенсию с 22.05.2013 по 01.09.2014 и признании трудового стажа на основании записи в трудовой книжке, который разрешен вступившим в законную силу решением Каширского городского суда Московской области от 15.07.2015 и в котором указано, что дубликат трудовой книжки A Т-Х N 0116720 не является достоверным и допустимыми доказательством подтверждения трудового стажа с 21.11.1976 по 14.01.1995, в связи с чем в иске отказано (т. 2 л.д. 168-176).

Кроме того, материалами выплатного (пенсионного) дела, не подтверждается трудовая деятельность Сазонова В.А. в спорный период, поскольку представленная им архивная справка N 36-2160 от 17.08.2010, опровергнута сообщением зав.архивом ТПП "Лангепаснефтегаз" и архивной справкой от 25.04.2013 N 36-943, в которой указано о работе истца с 16.12.1986 по 05.04.1991, и данный период за исключением отпусков без сохранения заработной платы, учтен пенсионным органом при назначении истцу пенсии 01.09.2014, а каких-либо новых доказательств, достоверно подтверждающих работу истца в спорный период, не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду н есоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 05 сентября 2022 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Сазонова В.А. к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 1976 года по 1986 год и произвести перерасчет пенсии отказать.

Председательствующий

Судьи: