Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 г. по делу N 33-18438/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А. И., судей фио, фио, при помощнике Марянян К. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ПАО "Московский кредитный банк" на решение Симоновского районного суда адрес от 23 июня 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ПАО "Московский кредитный банк" к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать",

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио.

Иск мотивирован тем, что 14.11.2017 г. между ПАО "Московский кредитный банк" и фио был заключен кредитный договор N VN6578597 на сумму сумма под 23% годовых. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 22.07.2019 г. заемщик фио умер. За период с 14.11.2017 г. по 31.08.2021 г. задолженность по данному кредитному договору составляет сумма Согласно информации, размещенной на официальном портале Федеральной Нотариальной Палаты адрес, наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, заемщик умер, наследники фио неизвестны, истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору N VN6578597 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (? 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2017 г. между ПАО "Московский кредитный банк" и фио был заключен кредитный договор N VN6578597, по условиям которого истец предоставил фио кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых, на срок до 31.08.2021 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться аннуитетными ежемесячными платежами.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, за период с 14.11.2017 г. по 31.08.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма

22.07.2019 г. заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти выданного 22.07.2019 г. Органом ЗАГС N 115 МФЦ адрес Сокольники.

К имуществу умершего фио наследственное дело не открывалось.

Иск был заявлен к наследственному имуществу.

В ходе судебного разбирательства ни имеющееся в наличии наследственное имущество, ни наследники заемщика установлены не были.

Таким образом, правовых оснований для взыскания за счет наследственного имущества фио в пользу истца задолженности по кредитному договору N VN6578597 от 14.11.2017г. суд не установили пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Московский кредитный банк" к наследственному имуществу фио

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент открытия наследства в состав наследственного имущества входила квартира по адресу: адрес, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Указанная квартира на дату смерти заемщика находилась в собственности фио на основании договора дарения квартиры от 20.09.2017 г.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку наследственное имущество, наследники заемщика установлены не были.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 23 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи