Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 33-19358/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по частной жалобе Гамалеевой Л.Р. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Гамалеевой... к Гамалееву фио об определении порядка пользования квартирой, с приложенными документами.",

УСТАНОВИЛА:

Гамалеева фио обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы с иском к Гамалееву фио об определении порядка пользования квартирой.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество отнесены к подсудности суда по месту нахождения объектов недвижимого имущества.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что иск об определении порядка пользования квартирой не относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ право собственности включает в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом. Следовательно, вопрос об осуществлении долевыми собственниками правомочия пользования принадлежащим им имуществом относится к вопросу о реализации права собственности на это имущество. В настоящем деле речь идет о реализации сособственниками права собственности в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу, относящемуся в подсудности Бабушкинского районного суда г. Москвы, следовательно, настоящий спор подсуден именно этому суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: