Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2023 г. по делу N 33-19767/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Александровой А.В., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам Грининой Н.Ф., Галогре А.В. на решение Мещанского районного суда адрес от 18 января 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Грининой Нины Федоровны к Никитичу Александру Фахедовичу об ограничении в родительских правах - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Гринина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Никитичу А.Ф. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери фио фио, паспортные данные. В обоснование иска сослалась на то, что матерью несовершеннолетней фио фио является фио, умершая в 2012 г.

В 2013 году Никитич А.Ф. установилотцовство над ребенком. 04.09.2019 г..Мещанский районный суд по делу N 02-5727/2019, по иску Никитича А.Ф. к Грининой Н.Ф. и фио, определилпорядок общения с ребенком. До 2020 года ребенок проживал в адрес под опекой сестры (Гургенидзе фио) и бабушки (Грининой Нины Федоровны), развитие ребенка соответствовало возрасту, без патологий, имел хорошую успеваемость в школе. В 2020 году в целях получения ребенком образования за рубежом сестра и бабушка сняли с себя опеку, а ребенок на воспитание был передан Никитичу Александру Фахедовичу. Ненадлежащее исполнение Никитичем А.Ф. родительских обязанностей по воспитанию ребенка, а именно применение психического и физического насилия, повлекло за собой тяжелые суицидальные попытки ребенка. 28.08.2020 года, находясь во Франции, в квартире Никитича А.Ф, в результате ссоры с Никитичем А.Ф, ребенок предпринял суицидальную попытку, выпив одномоментно большое количество медицинских препаратов. Лечился в больнице во Франции. 02.07.2021 года, во Франции, в квартире Никитича А.Ф, в результате ссоры с Никитичем А.Ф, ребенок предпринял суицидальную попытку, приняв большое количество разнообразных препаратов (лечение, реабилитация проходила в фио "НГЩ ПЗД им. фио" ДЗ адрес с 05.08.21-01.09.21г.) 19.02. 2022 г..на фоне длящейся конфликтной ситуации с Никитичем А.Ф. ребенок спрыгнул с крыши пятиэтажной частной школы в Швейцарии. Лечился стационарно, после лечения до апреля 2022 находился в частной психиатрической клинике Швейцарии. 28.04.2022 г..находясь в доме бабушки Грининой Нины Федоровны по адресу: адрес, СНТ "Рассвет", д. 37. В результате устроенного Никитичем А.Ф. скандала, а также на фоне конфликтной ситуации между отцом и ребенком, ребенок был госпитализирован в фио "Психиатрическую больницу N 4" по адресу: адрес.

Находясь в фио "Психиатрическая больница N 4" ребенок обратился к врачам с заявлением, о недопущении Никитича А.Ф. к посещению. 01.08.2022 отказавшись возвращаться к Никитичу А.Ф, ребенок в добровольном порядке перемещен из фио "ПБ N 4" в ГБУ ЦССВ "Спутник". С 27.04.2022г. ребенок отказывается возвращаться к Никитичу А.Ф, находится в медицинских и социальных учреждениях.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просят в апелляционных жалобах истцы Гринина Н.Ф, Галогре А.В, не соглашаясь с выводами суда, полагая, что обстоятельства дела судом в полной мере не исследованы. Просят назначить по делу судебную комплоексную психолого-психиатрическую экспертизу, настаивая на том, что применяемые Никитичем А.Ф. методы воспитания в отношении фио А.-В. оказывают на несовершеннолетнюю ннгативное воздействие, вызывают нервные и психические срывы, попытки суицида.

В суде апелляционной инстанции истцом Грининой Н.Ф, несовершеннолетней фио фио заявлено ходатайство о проведении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц по данному вопросу, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 79 ГПК РФ, 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области психологии, психиатрии, судебная коллегия сочла необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и назначить по данному делу судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Судебная коллегия, определяя круг вопросов для экспертов, учитывает, что ответчик, возражая против проведения по делу экспертизы, круг своих вопросов для экспертов суду не предоставил, Руководствуясь ст. 79 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по данному делу судебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им. фио".

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли уровень психического развития фио фио, паспортные данные, возрастным нормам? Имеются ли у фио фио психические заболевания? Если да, какие именно?

2. Каково действительное отношение фио фио к ее отцу Никитичу А.Ф, к бабушке Грининой Н. Ф.? Имеет ли фио фио привязанность к своему отцу?

3. Какие методы воспитания применяет Никитич А.Ф. в отношении Гологре фио?

4. Оказывают ли данные методы воспитания негативное воздействие на психическое здоровье фио фио? Могли ли попытки суицида Гологре А.-В. быть обусловлены применяемыми Никитичем А.Ф. в отношении нее методами воспитания?

5. Причиняло ли совместное проживание фио А.-В. с Никитичем А.Ф. в период с 28.07.2020 по 20.04.2022 г. вред психическому здоровью и психологическому комфорту несовершеннолетней фио фио?

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела. Обязать стороны лично явиться для проведения экспертизы и обеспечить явку фио фио.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату экспертизы возложить на истца Гринину Н.Ф.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы - 30 дней с даты поступления дела в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Председательствующий

Судьи: