Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2023 г. по делу N 33-20003/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4328/2022 по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2022, которым частично удовлетворены исковые требования фио к Матросову А.И. и постановлено взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от 25.06.1999 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 21.03.2022 по 30.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга в размере сумма начиная с 01.12.2022 до исполнения обязательств по погашению задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Киндеев М.А. обратился в суд с иском к Матросову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.1999 между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 3 % от суммы займа. Срок возврата займа установлен не был.

18.02.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, с учетом поступивших уточнений исковых требований, истец просил суд истец взыскать с ответчика:

сумму основного долга в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на 21.03.2022 в размере сумма за сумма);

проценты за пользование займом за период с 25.06.1999 по 30.11.2022 в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 30.11.2022 в размере сумма;

проценты за пользование займом за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере сумма;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просят истец и ответчик по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ответчик Матросов А.И. в апелляционной жалобе указывает на пропуск истцом срока исковой давности, а также на наличие в материалах дела доказательств возврата долга по договору займа в виде свидетельских показаний.

Оснований согласиться с данными доводами ответчика судебная коллегия не усматривает.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 12.08.1996, действовавшей на момент заключения договора займа от 25.06.1999), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований Киндеевым М.А. суду представлена расписка, датированная 25.06.1999, из буквального содержания которой следует, что Матросов А.И. взял в долг у фио сумма, которые обязался вернуть по первому требованию с ежемесячным вознаграждением 3 % от суммы займа (л.д.6).

Факт написания данной расписки и получения от истца оговоренной суммы займа ответчиком не оспаривается.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, оригинал долгового документа в виде расписки на момент предъявления иска в суд находился на руках у кредитора и каких-либо отметок об исполнении обязательств со стороны должника не содержал.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из условий договора займа следует, что срок исполнения обязательств по возврату суммы основного долга определен моментом востребования.

Требование о возврате долга было направлено Киндеевым М.А. Матросову А.И. почтовым отправлением от 18.02.2022.

Настоящий иск направлен в суд через отделение почтовой связи 02.05.2022, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем судебная коллегия отвергает доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске Киндеевым М.А. срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Представленная расписка не содержит прямого указания на то, что проценты за пользование займом подлежат уплате в момент возврата основного долга, однако в ней имеется ссылка на периодичность данных платежей ("ежемесячное вознаграждение"), при этом п.2 ст.809 ГК РФ прямо предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательство по уплате процентов за пользование займом носило периодический характер, а данные проценты подлежали уплате за каждый месяц такого пользования, т.е. не позднее 25 числа соответствующего месяца, начиная с 25.07.1999.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.06.1999 по 01.05.2019 включительно (с учетом даты предъявления иска - 02.05.2022) срок давности является пропущенным.

Кроме того, в силу ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания долга по договору займа, судом первой инстанции не принято во внимание, что денежное обязательство заемщика выражено в валюте (доллары США).

В силу п.2 ст.807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ.

По смыслу норм действующего законодательства, суд, на основании ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, то есть дать ему правовую квалификацию.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 25.06.1999 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование займом за период со 02.05.2019 по 30.11.2022 должен быть определен, учитывая наличие в периоде 42 полных календарных месяцев пользования займом и 29 (24 + 5) календарных дней в двух неполных месяцах.

Процентная ставка за 1 день в 2019 и 2022 годах составит 0, 098 % в день (3 % * 12 месяцев / 365) или сумма в день.

В связи с этим, с фио в пользу фио, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за пользование займом за период со 02.05.2019 по 30.11.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, исходя из следующего расчета:

за период со 02.05.2019 по 25.05.2019 = сумма (сумма * 0, 098 % * 24 дня);

за период с 26.11.2022 по 30.11.2022 = сумма (сумма * 0, 098 % * 5 дней);

за период в 42 календарных месяца (с 26.05.2019 по 25.11.2022) = сумма (сумма * 3 % * 42).

Кроме того, с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в день в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Исходя из толкования ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017)).

Из материалов дела следует, что направленное Киндеевым М.А. в адрес фио требование о возврате суммы займа было возвращено отправителю за истечением срока хранения 26.04.2022, следовательно, последним днем исполнения обязательства следует считать 03.05.2022, в связи с чем началом периода просрочки будет являться 05.05.2022 (4 мая - выходной день).

Согласно сведениям с официального интернет-сайта Банка России, размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США в указанный период составлял 10, 39 % годовых или 0, 028 % в день.

В связи с этим, с фио в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 30.11.2022 в сумме сумма (сумма * 210 дней * 0, 028 %).

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, согласно сведениям, предоставляемым ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с фио в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования фио к Матросову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа от 25.06.1999 по основному долгу в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты за пользование займом за период со 02.05.2019 по 30.11.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 30.11.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере сумма в день в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства.

Взыскивать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму основного долга по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США, согласно сведениям, предоставляемым ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: